עתירה דחופה לבג"צ: היועמ"שית בניגוד עניינים בנושא רונן בר ונדב ארגמן

ארגון לביא, הגיש היום (שישי) עתירה דחופה לבית המשפט העליון, באמצעות עו״ד יצחק בם בדרישה להורות ליועצת המשפטית לממשלה, עו"ד גלי בהרב-מיארה, להימנע מעיסוק בענייניהם של ראש השב"כ, מר רונן בר, וראש השב"כ לשעבר, מר נדב ארגמן.

העתירה מבוססת על חשיפה מהעת האחרונה של קשרי חברות אישיים הנמשכים עשרות שנים בין עו"ד בהרב-מיארה ובעלה לבין בר וארגמן. לפי פרסומים שונים השניים נמנים על חבריו הקרובים של בעלה של היועמ"שית, מר ציון מיארה, מאז ימי שירותם המשותף בשב"כ, אשר שמרו איתו על קשר וסעדו אותו גם לאחר שחלה במחלה קשה. 

יתר על כן, בנוגע למר ארגמן, צורפו לעתירה ראיות מוחשיות לקשרים אלה, לרבות פרסומים מפורשים מאת גיסה של עו"ד בהרב-מיארה המתעדים ביקורים ומפגשים חברתיים ומתארים את הקשר האמיץ בין המשפחות.

נקודה מרכזית בעתירה היא שבהרב-מיארה מעולם לא הכחישה את הפרסומים המייחסים לה את הקשרים האישיים עם המשיבים, אלא בחרה להגיב ב"לא נתייחס" - תגובה המנוגדת לדרכה בנושאים אחרים, בהם הכחישה באופן נחרץ פרסומים שראתה כשגויים. העותרים טוענים כי התעלמות זו מהווה למעשה הודאה בקיום הקשרים.

למרות קשרים אישיים אלה, בהרב-מיארה ממשיכה לעסוק באופן ישיר ואישי בעניינים הנוגעים לשני האישים. בנוגע למר בר, היא מנהלת מאמץ מרוכז להשאירו בתפקידו כראש השב"כ למרות החלטת הממשלה להעבירו מתפקידו. היא שלחה באופן אישי מכתבים לראש הממשלה בהם טענה כי אין סמכות להדיחו, וכעת עוסקת בהכנת תגובה לעתירות בנושא זה.

בנוגע לארגמן, בהרב-מיארה עוסקת באופן אישי בעתירה שהגיש (בג"ץ 6509/23) בעניין ועדת הבדיקה הממשלתית בנושא הרוגלות, כאשר סירבה באופן מפתיע לייצג את עמדת הממשלה ואימצה דווקא את עמדתו של ארגמן.

העתירה מפרטת כיצד התנהלות זו מפרה שורה של כללים משפטיים, בהם סעיף בתקנון שירות המדינה האוסר על עובד ציבור להיות מעורב בעניין שבו הוא עלול להימצא בניגוד עניינים, כללי האתיקה לעובדי המדינה המחייבים פסילה עצמית בטיפול בעניינו של אדם שיש עמו קשרי חברות, וכן את הסדר ניגוד העניינים עליו חתמה בהרב-מיארה עצמה.

ארגון לביא טוען כי נעשו ניסיונות לפתור את הבעיה מחוץ לכותלי בית המשפט. הארגון פנה ביום 27.3.2025 למשרד המשפטים בדרישה לטפל בניגוד העניינים, אך הפנייה זכתה להתעלמות מוחלטת. גם שאילתה של עיתונאי בנושא נענתה בתשובה "לא נתייחס".

"כל רגע שבו עוסקת עו"ד בהרב-מיארה בעניינים שבהם היא מצויה בניגוד עניינים אישי, שאותו היא כלל אינה מכחישה, מזהם את ההליכים הללו," נכתב בעתירה. "התנהלות זו פוגעת באמון הציבור במערכת אכיפת החוק ומהווה דוגמה בעייתית ביותר לכלל עובדי הציבור במדינה."

בעתירה מודגשת גם הסתירה בהתנהלותה של בהרב-מיארה, אשר מחד גיסא מקפידה על כללי ניגוד עניינים מחמירים כלפי גורמים אחרים, ומאידך גיסא מתעלמת מניגוד עניינים משמעותי בענייניה שלה. העתירה מציינת כי בהסדר ניגוד העניינים שלה עצמה, הצהירה בהרב-מיארה כי היא מנועה מלטפל באופן גורף במשרד שנותן שירותים לגיסה, אך בה בעת אינה רואה פסול בעיסוק בענייניהם של חברים קרובים של בעלה.

הארגון מבקש מבג"ץ להוציא צו על תנאי וסעד זמני שיורה לבהרב-מיארה לעדכן את הסדר ניגוד העניינים שלה ולמשוך את ידיה מיידית מכל עיסוק בעתירות הקשורות למר בר ולמר ארגמן.