יוסי כמיסה הורשע בפרסום לשון הרע על אביגדור ליברמן
בית המשפט הרשיע את יוסי כמיסה בקובלנה הפלילית שהגיש נגדו ח"כ אביגדור ליברמן. כמיסה טען שליברמן הציע לו לרצוח ניצב במשטרה תמורת 100 אלף ש"ח. השופט ארז נוריאלי קבע כי מדובר באמירות "שקריות, חמורות ומכפישות"
אביגדור ליברמן/יוסי כמיסה צילום: פלאש 90/מתוך פייסבוק
בית משפט השלום בפתח תקווה הרשיע את יוסי כמיסה, בקובלנה הפלילית שהגיש נגדו יו"ר ישראל ביתנו ח"כ אביגדור ליברמן, לאחר שכמיסה טען שליברמן הציע לו לרצוח ניצב במשטרה בתמורה ל-100 אלף ש"ח.
כמיסה היה פעיל בעבר במפלגת ישראל ביתנו. בקובלנה שהגיש ליברמן נגד יוסי כמיסה, נכתב כי "לא היו דברים מעולם. מר ליברמן לא פנה לנאשם והציע לו סכום כלשהו כדי לרצוח מאן דהוא. מדובר בפרי דמיונו הקודח של הנאשם. הדברים המצוטטים הינם דברי לשון הרע, שקריים לחלוטין, שפורסמו מתוך כוונה לפגוע בקובלים, כאשר המערכת הפוליטית בעיצומה של מערכת בחירות".
השופט ארז נוריאלי קבע בהחלטתו: "מצאתי לתת אמון בגרסתו של הקובל (ליברמן). עדותו היתה אמינה וקוהרנטית. גרסתו של הנאשם אינה אמינה, אינה סדורה, רצופה סתירות וכבושה בחלקה״.
השופט התייחס לטענת כמיסה כי החזיק בקלטות עם שיחות מפלילות של ליברמן שנגנבו ממנו: "הנאשם טען כי החזיק בקלטות ובהן שיחות מפלילות של הקובל, אך הוא נקלע למארב בלטרון והקלטות נגנבו ממנו. לא הובאו שום הוכחות לסיפור המעשה הזה. הנאשם לא הציג בדל של ראיות למקרה הזה. הוא גם לא ידע להסביר מדוע לא הכין עותקים לקלטות״.
השופט נוריאלי הוסיף: "הנאשם לא סיפר במשטרה דבר וחצי דבר על האירוע לטענתו בלטרון. בחקירה אז נשאל אם יש בידיו הקלטות ואמר שכלל לא הקליט את הקובל. הנאשם שיקר במצח נחושה בחקירת המשטרה ובבית המשפט אישר כי שיקר לגבי עברו במשטרה ותפקידו. אני קובע שהקובל לא הציע לנאשם לרצוח ניצב במשטרה וכי הדברים הם שקר, אני קובע שאשמתו של הנאשם הוכחה מעל כל ספק״.
"מדובר באמירות חמורות ונחרצות, שנכתבו ונאמרו ללא בסיס עובדתי, כשהנאשם מודע לכך היטב", כתב עוד השופט ארז נוריאלי. "האמירות מכפישות ומבזות, פורסמו והושמעו בעיצומה של מערכת בחירות, כפי שהעיד הקובל בעדותו בבית המשפט. תוכן האמירות, הלשון בה נקט הנאשם, צורת פרסומן כלפי אוכלוסייה רחבה ובתפוצה רחבה מלמדות, בהעדר כל הסבר אחר, כי לנאשם אכן הייתה כוונה לפגוע בקובל".
לסיום כתב השופט: "אני קובע כי הוכח לפני מעבר לכל ספק סביר כי הדברים שיוחסו לקובל על ידי הנאשם, לפיהם הזמין רצח ניצב במשטרה, לא נאמרו על ידו לקובל מעולם והקובל שיקר בדבריו בנושא, פעם אחר פעם, ואף בפני, במצח נחושה".
יש לציין כי קובלנה פלילית היא הליך חריג ביותר, שבו מגיש אזרח אישום פלילי נגד אזרח אחר ויכול להוביל לענישה פלילית כנגד הנתבע, בשונה ממצב רגיל שבו תיק פלילי מוגש על ידי פרקליטות המדינה.
עו"ד ירון קוסטליץ, בא כוחו של חה"כ אביגדור ליברמן מסר: "הרשעה מהדהדת של הנאשם כמיסה. בית המשפט קבע כי הנאשם כיזב ולא היסס להגיש מסמך מזויף לבית המשפט. בית המשפט קבע כי בנסיבות של האשמת כזב כה חמורה של שידול לנסיון רצח של ניצב במשטרה, הייתה מתחייבת הגשת הליך פלילי מצידו של חה"כ ליברמן נגד כמיסה".
עו"ד אייל בסרגליק, המייצג את יוסי כמיסה, מסר: ״באורח תמוה, עוד טרם פורסם פסק הדין, כתב מסוים כבר פרסם את תוצאתו כשאנחנו עוד לא ידענו. בית המשפט יצר כאן תקדים חמור - שאיש ציבור יכול לבצע לכאורה עבירות חמורות, ולאחר מכן לקבול על לשון הרע כלפי מי שמעז לחשוף זאת לציבור, וזאת תוך שהוא עושה שימוש לרעה בחסינותו המונעת להגיש נגדו תביעת לשון הרע. הגענו למצב שבו איש ציבור שעשה עבירות חמורות לכאורה, אשר בגלל דעותיו הפוליטיות היועצת המשפטית החליטה שלא לחקור ולא לבדוק אותן כלל. זאת בשעה שאנשי ציבור מהצד הימני נחקרים על עבירות קלות בהרבה מאלו שכמיסה העיד נגד ליברמן מדי יום ביומו. לאחר הטיעונים לעונש נגיש ערעור".
