פליטת הפה של היועמ"שית לשעבר: זו הסיבה שנשארתי בתפקיד
יועמ"שית משרד רה"מ לשעבר חשפה מדוע שינתה את דעתה כשנתניהו נבחר והחליטה להישאר בתפקיד: "רה"מ ורעייתו כל כך התרגלו לקבל ממני חוות דעת - שלא הרשתי לעצמי לשלול מהם את החוויה"
משרד ראש הממשלה צילום: הדס פרוש, פלאש 90
שלטון הפקידים: שלומית ברנע-פרגו, ששימשה כיועצת המשפטית של משרד ראש הממשלה, התייחסה בכנס לשכת עורכי הדין לפרישתה מהתפקיד וחשפה את המניע מאחורי החלטתה להישאר עם כניסת הממשלה הנוכחית. ברנע-פרגו סיפרה כי כבר התכוונה לעזוב לאחר ממשלת בנט-לפיד, אך בחרה לבסוף להישאר עם חזרת נתניהו לראשות הממשלה.
בדבריה, שנאמרו בנימה עוקצנית, הסבירה כי הרגישה מחויבות להמשיך ולהעניק חוות דעת משפטיות דווקא לממשלה הזו: "הרגשתי שאני לא יכולה לפרוש מתוך מחויבות עצומה לראש הממשלה ולרעייתו. הם כל כך התרגלו לקבל ממני חוות דעת – לא הרשיתי לעצמי לשלול מהם את החוויה", אמרה ברנע כשחיוך רב על פניה ולקולות צחוק מהקהל.
שלומית ברנע-פרגו, ששימשה כיועצת המשפטית של משרד ראש הממשלה, סיפקה לאורך השנים חוות דעת משפטיות שהובילו לעימותים עם ראש הממשלה בנימין נתניהו. במסגרת תיק 1000, העידה ברנע-פרגו כי נתניהו לא פנה אליה לקבלת ייעוץ בנושא קבלת מתנות מחברים, וכי לא העניקה לו חוות דעת המתירה קבלת מתנות מאנשי עסקים כמו ארנון מילצ'ן וג'יימס פאקר. עדותה סתרה את טענות ההגנה של נתניהו, שטען כי פעל בהתאם לחוות דעת משפטיות שהתירו לו לקבל מתנות מחברים.
בנוסף, ברנע-פרגו התנגדה להצעה ממשלתית שאפשרה לשרים להחליף את היועצים המשפטיים במשרדם, והביעה חשש כי ההצעה עלולה לפגוע בעצמאות הייעוץ המשפטי ולהוביל לפוליטיזציה של המערכת.
עמדותיה של ברנע-פרגו עוררו ביקורת מצד גורמים בממשלה, שטענו כי היא חרגה מתפקידה כיועצת משפטית ופעלה באופן שמקשה על קידום מדיניות הממשלה. בין היתר, נטען כי היא הביעה עמדות ערכיות ולא רק משפטיות, וכי לעיתים פעלה באופן עצמאי ללא תיאום עם הדרג הנבחר.
