נתניהו התעקש: “חשבתי שזה הסוף” - הפרקליט: “תכננת קאמבק”
ראש הממשלה נתניהו התייחס בעדותו להפסד בבחירות 99: "לא רציתי לחזור לחיים הפוליטיים, חשבתי שעתידי מאחוריי". הפרקליט התעקש: "אני אומר לך שכל הזמן ידעת שאתה מתכוון לחזור - וחיפשת את ההזדמנות הטובה ביותר"
ראש הממשלה נתניהו הבוקר בבית המשפט המחוזי צילום: Chaim Goldberg/Flash90
ראש הממשלה בנימין נתניהו ממשיך להעיד בבית המשפט במסגרת חקירתו הנגדית, שהחלה היום (שלישי). לפני זמן קצר התייחס נתניהו להפסד בבחירות 99 וסיפר: "לא רציתי לחזור לחיים הפוליטיים, חשבתי שעתידי מאחוריי".
לדבריו "הייתי משוכנע באותה עת שלא אחזור, הייתי 20 שנה בחיים הציבוריים. רצו להחזיר אותי אחרי כשנה וחצי והחלטתי אז שאני לא חוזר. לכן גם ויתרתי על החזרה ופשוט יצאתי מהמסלול, מכל הבחינות".
הפרקליט עו"ד יהונתן תדמור, ניסה לטעון אחרת: "אני אומר לך שהתקופה הזו, שבה היית מחוץ למשחק הפוליטי, היא הרבה יותר קצרה. אני אומר לך שכל הזמן ידעת שאתה מתכוון לחזור - וחיפשת את ההזדמנות הטובה ביותר".
רה"מ בנימין נתניהו לא ויתר: "אז אני אומר לך שאתה טועה. לי היה ברור לחלוטין שהחיים הפוליטיים מאחוריי. כשהתחילו לקרוא לי חזרה, כיוון שנהניתי מהחיים החופשיים - לא רציתי לחזור".
עו"ד יהונתן תדמור: "אני מבקש להקריא לנתניהו את הנאום שהוא נאם בליל הבחירות, כחלק מתזה שאני מתכוון להציג בחקירה נגדית. אני רוצה לעמוד איתו על האמירה שהוא לוקח פסק זמן מהחיים הפוליטיים".
עו"ד עמית חדד: מתנגד - התביעה יכולה להביא ראיות שהוגשו לתיק, אי אפשר להביא נאום
עו"ד יהונתן תדמור: למה לא? אני רוצה לבקש את התייחסותו
עו"ד עמית חדד: אני פשוט נדהם מהבזבוז של כספי משלמי המסים - כמה פרקליטים יושבים פה, בשביל מה? בשביל לצחוק תוך כדי? באמת מה זה הדבר הזה.
השופטת רבקה פרידמן-פלדמן: זה לא במקום.
בהמשך הדיון הודיעה השופטת רבקה פרידמן-פלדמן כי הוחלט לקבל את עמדת ההגנה ולא לאפשר לפרקליטות להציג ראיות הכוללות כתבות, פרסומים ונאומים שטרם הוגשו לתיק. החלטה זו מגבילה את צוות התביעה בהצגת חומרים חדשים במהלך החקירה הנגדית.
למה נתניהו מתעקש לטעון שלא רצה לחזור לפוליטיקה?
ככל הנראה הפרקליטות מנסה להוכיח שהקשר של נתניהו עם מילצ'ן היה קשר שנוצר או התחזק מתוקף תפקידו הציבורי של נתניהו, ולא קשר חברי "בלבד" כפי שנתניהו טוען.
המשמעות: אם הקשר נוצר כשהיה מחוץ לפוליטיקה (או שלא הייתה לו סמכות והשפעה ציבורית), יהיה לנתניהו קל יותר לטעון שמדובר בידידות בלבד ולכן מותר לו לקבל מתנות ממילצ'ן.
לעומת זאת, אם הקשר נוצר או קיבל משמעות חדשה בתקופה שנתניהו כבר שקל לחזור או בפועל חזר לחיים הפוליטיים – זה מחזק את טענת הפרקליטות שמדובר ביחסים אינטרסנטיים ובקבלת מתנות המהוות הפרת אמונים.
