למרות המלחמה: היועמ"שית הודיעה כי לא תעכב את ההליכים במשפט נתניהו
בתגובה לעתירת ארגון לוחמי המילואים, היועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב מיארה הודיעה לבג"ץ כי לא תעכב את ההליכים במשפט נתניהו | בין היתר טענה כי בקשה לעיכוב הליכים תוגש על ידי הנאשם - ולא על ידי צד שלישי | בשני הנימוקים קיימות שגיאות יסודיות הסותרות את החוק המפורש | כל הפרטים
נתניהו בבית המשפט צילום: יריב כץ
היועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב מיארה הודיעה לבג"ץ כי לא תעכב את ההליכים במשפט נתניהו, זאת במסגרת עתירת לוחמי מילואים שטענו כי המשך קיום המשפט בזמן המלחמה פוגע בביטחון המדינה - כך דווח ב"מעריב".
במכתב נכתב כי "יש ליועצת המשפטית לממשלה סמכות לעכב את ההליכים, כלומר: להפסיק את ההליכים המשפטיים שמתנהלים בבית המשפט, מתוך כוונה להפסיקם לצמיתות. זאת על בסיס טעמים יוצאי דופן הנוגעים למהות המעשה או לזהות העושה". לפי הדיווח הנחה זו של מיארה שגויה משום שחוק סדר הדין הפלילי מאפשר במפורש לחדש הליכים.
היועמ"שית טענה אף כי "בקשה לעיכוב הליכים תוגש על ידי הנאשם, או על ידי עורך הדין שלו או, במקרים מיוחדים וחריגים, על ידי אדם אחר מטעמו". לטענת היועצת, הבקשה הוגשה על ידי צד שלישי, שאינו הנאשמים עצמם או מי מטעמם. גם הנחה זו שגויה משום שחוק סדר הדין הפלילי קובע שהסמכות נמצאת בידי היועמ"שית ואין שום תנאי של הגשת בקשה על ידי הנאשם.
בתגובה, עו"ד לרנר שהגיש את העתירה הסביר ליועמ"שית כי היא שוגה בנוגע לסמכות עיכוב ההליכים, וכי אין דבר בטענה: "בחוק מופיע באופן ברור כי סמכות העיכוב נתונה ליועץ המשפטי ואיננה תלויה כלל וכלל בהגשת בקשה מטעם נאשם או מי מטעמו. בהתאם לחוק, לייעוץ המשפטי סמכות לעכב את ההליכים וגם החלטה להימנע מעיכוב הליכים מקום בו עלה צורך או הוגשה בקשה היא החלטה מנהלית על כל המשתמע מכך, זו החלטה הצריכה לעמוד בכללי המשפט המנהלי ביחס לקבלת תשתית עובדתית מלאה ושקילת כלל השיקולים הרלוונטיים לעניין ועוד".
"יתרה מזו, פנייה לקיום היוועצות ביטחונית ודאי לא חייבת לבוא מטעם הנאשם וזכותם של מרשיי כאזרחים וחיילי מילואים לבקש מהייעוץ המשפטי לבחון את ההשלכות הביטחוניות של המשך קיום ההליך כסדרו ולקבל מענה לגוף הטענות. פנייה זו הוגשה למעשה מטעמכם, מתוקף חובתכם ותפקידכם לשים אל ליבכם את טובת הציבור והמדינה ולא רק את טובת ההליך המשפטי הבודד", כתב עו"ד לרנר.
