השופט הקל בתנאי מעצרו של אלי פלדשטיין, אך יתכן שיוגש ערר
בית המשפט הקל בתנאי מעצרו של אלי פלדשטיין בפרשת המסמכים, וקבע: מעצר אדם ביום, מעצר בית בלילה. עורך דינו טען לאכיפה בררנית מול יונתן אוריך, והפרקליטות שוקלת ערעור
אלי פלדשטיין צילום: אבשלום ששוני/Flash90
בית המשפט המחוזי בתל אביב הקל היום (שלישי) בתנאי מעצרו של אלי פלדשטיין, הנאשם בפרשת הדלפת המסמכים המסווגים לעיתון "הבילד", והורה על מעבר למעצר אדם ביום – כלומר, יציאה מהבית בליווי מלווה – ומעצר בית בלילה. השופט עלאא מסארווה הסביר: "יש להקל הקלה משמעותית בתנאי השחרור אך לא עד כדי ביטולם המוחלט".
עורך דינו של פלדשטיין, עו"ד עודד סבוראי, טען בדיון לאכיפה בררנית מול יועצו של ראש הממשלה, יונתן אוריך: "בזמן שפלדשטיין נעצר בתנאים דרקוניים על ידי השב"כ, אוריך המשיך בשגרת יומו. אוריך ופלדשטיין לא אותו דבר – אוריך הוא הבוס של פלדשטיין, הוא לא הלך לשירותים בלי אישור שלו".
לדבריו, אוריך נהנה מהקלות ברורות לאורך כל הדרך – משלב החקירה ועד עיכוב ההליכים – בניגוד לפלדשטיין, שכבר קרוב לשנה במעצר בית. "פלדשטיין צריך להיות משוחרר. הוא צריך לחיות, לחזור לחיים, לעבודה, לגלוש באינטרנט. אוריך חי – גם פלדשטיין צריך חיים".
נציגת הפרקליטות טענה מנגד כי "התיאור שפלדשטיין הוא 'הקטן' ואוריך הוא 'הגדול' לא נכון", וציינה כי השוואת תנאים תישקל רק לאחר שימוע עתידי בעניינו של אוריך. במקביל ביקשה עיכוב ביצוע להחלטת השחרור לצורך בחינת ערעור לעליון – והשופט נעתר לכך עד ליום שני.
בתוך כך, מוקדם יותר הבוקר דנו השופטים בבקשת ההגנה למחוק את כתב האישום נגד פלדשטיין וארי רוזנפלד, והציעו לאחדו עם תיק "קטארגייט" לכשזו תסתיים. השופט רענן בר יוסף אמר: "למה שלא תמחקו את כתב האישום ותגישו אחד מאוחד? ואז לא ייגרם לנאשמים נזק על הזמן שהם צריכים להיות במעצר בית".
כתב האישום המקורי הוגש לפני קרוב לשנה, אך לדבר הסנגורים טרם הועברו חומרי חקירה מהותיים. "התיק לא בשל", אמר עו"ד סבוראי. למרות זאת, בית המשפט דחה את הבקשה למחיקה, אך לא חסך ביקורת מהפרקליטות: "העברת חומרים טיפין טיפין יוצרת קושי. אי העברת חומרי חקירה כדין יכולה להוביל לזיכוי".
השופטים קבעו דיון נוסף לחודש דצמבר – מה שמעיד כי המשפט לא ייפתח בשנת 2025.
