ליברמן דורש לכלוא את הפעיל שטען כי שכר אותו לרצח: "עלילת דם חמורה"

בבית משפט השלום בפתח תקווה התקיים היום (שני) שלב הטיעונים לעונש בעניינו של יוסי כמיסה, שהורשע לפני כחודשיים וחצי בלשון הרע במסגרת קובלנה פלילית שהגיש נגדו יו”ר ישראל ביתנו, ח”כ אביגדור ליברמן. כמיסה, שטען כי ליברמן ביקש ממנו לרצוח את ניצב סנדו מזור בתמורה ל-100 אלף דולר, נמצא אשם לאחר שבית המשפט קבע כי עדותו שקרית.

פרקליטו של ליברמן, עו”ד ירון קוסטליץ, דרש לגזור על כמיסה עונש מאסר בפועל, מאסר על תנאי ופיצוי כספי. ״ב-50 השנים האחרונות לא נתקלנו בלשון הרע כה חמור״, טען בדיון. זו עלילת דם של ממש. הדברים נאמרו במהלך קמפיין הבחירות בניסיון להשפיע על הציבור ולפגוע בדמוקרטיה.

כמיסה הגיב כי בכוונתו לערער: ״אמרתי את האמת. במחוזי אני אזוכה״.

בהכרעת הדין כתב השופט ארז נוריאלי כי מצא את עדותו של ליברמן ״אמינה וקוהרנטית״, בעוד שגרסת כמיסה הוגדרה כ”בלתי אמינה, רצופה סתירות וחלקה כבושה”. כמיסה טען כי החזיק בקלטות של השיחה עם ליברמן, אך אלו נגנבו ממנו במרדף בלטרון. בית המשפט דחה טענה זו וציין כי לא הוצגו לכך ראיות, לא נמסר על כך דבר למשטרה, וכי כמיסה אף טען בתחילה שלא הקליט כלל.

בפסק הדין נכתב: הקובל לא הציע לנאשם לרצוח ניצב במשטרה – הדברים שקריים בעליל. אשמתו של הנאשם הוכחה מעל לכל ספק.

ליברמן הגיש את הקובלנה בשנת 2022, וטען כי מדובר ב”המצאה שקרית לחלוטין – לא היו דברים מעולם”. לדבריו, הדברים נאמרו במכוון לפגוע בו ובמפלגה במהלך תקופת בחירות.

מנגד, עורכי דינו של כמיסה, אייל בסרגליק ודניאל הרמן, מסרו: עדים רבים העידו על אומץ ליבו של כמיסה, ועל תרומתו למדינה. במהלך הדיון העיר השופט כי בקשת המאסר מנוגדת לחוק, שכן לא נכללה בכתב האישום.

הם הוסיפו כי שני בכירים במשטרה, ניצב אקסול אהרון ותת ניצב חיים איפרגן, תמכו בגרסת כמיסה, לפיה לא יזם את הדיווח על ליברמן אלא רק שיתף את המידע בשיחה אישית – והם אלו שהעבירו אותו הלאה. לדבריהם, עד כה לא נפתחה בדיקה בפרקליטות. ״ליברמן וחבריו בישראל ביתנו הוציאו לשון הרע חמור כלפי כמיסה, תוך ניצול החסינות. דרישת הפיצוי של מיליון ש”ח מופרכת, ואנו נגיש ערעור מלא לאחר פרסום גזר הדין״.