בית משפט העליון דחה את ערעור אחת הנאשמות ב״קרטל המסעות לפולין״

המסעות לפולין נועדו להנחיל ערכים וזיכרון שואה, אך הפרשה שהוכרעה אתמול בבית המשפט העליון חשפה כי גם בתחום חינוכי זה עלולה להתפתח עבריינות כלכלית שפגעה באלפי משפחות. הרכב השופטים דחה את ערעורה של איילת יונגסטר, בת 56, אחת מהנאשמות בפרשה, וסירב להמיר את עונשה בעבודות שירות במקום מאסר בפועל.

יונגסטר ניהלה חברה שהייתה חלק מהסדר בלתי חוקי שנמשך שנים. הקרטל שלט ברוב המסעות החינוכיים לפולין בהם גם משלחות של עובדי שב״ס ובתי ספר וחברות הנסיעות המעורבות, שאמורות היו להתחרות זו בזו, פעלו בשיתוף פעולה. הן חילקו ביניהן את השוק, קבעו מחירים אחידים והציגו מצג שווא בפני גורמים ממלכתיים, במטרה להבטיח רווחים גבוהים על חשבון ההורים והקופה הציבורית.

בית המשפט המחוזי בלוד הרשיע את יונגסטר בקבלת דבר במרמה ובהשתתפות בהסדר מונופוליסטי, וגזר עליה חמישה חודשי מאסר בפועל, 12 חודשי מאסר על תנאי וקנס של 45 אלף שקלים. שותפיה לקרטל נידונו לעונשים דומים שבעה ו-7.5 חודשי מאסר בפועל.

בערעור לעליון טענו סנגוריה של יונגסטר כי מדובר באם וסבתא ללא עבר פלילי, שעברה תהליך שיקום, וכי עד כה לא נאסרה אישה בישראל בשל עבירה על חוק התחרות. אולם השופט חאלד כבוב דחה את הטיעונים. בפסק הדין הדגיש כי העונש שנגזר נמצא ״בתחתית המתחם״, וכי אין מדובר בסטייה מהמקובל. לדבריו, משפחות רבות נאלצו לשלם מחירים מנופחים, ומשפחות חלשות כלכלית אף נאלצו לוותר לחלוטין על המסע.

כבוב קבע כי עבירות כלכליות מחייבות ענישה ממשית: ״עבריינות מסוג זה נעשית על ידי אנשים נורמטיביים, מוכרים בקהילתם, שפועלים מתוך רצון לרווח ולא מתוך מצוקה. דווקא בשל מעמדם החברתי נדרש מאסר בפועל כדי לייצר הרתעה”.

ייחודה של הפרשה, ציין השופט, הוא הפגיעה הערכית: הקרטל לא פגע רק בכיסי ההורים, אלא גם במטרה החינוכית של המסעות לזיכרון השואה. ההסדר הבלתי חוקי נמשך עד תחילת החקירה ב-2016, ובכך פגע בערך המרכזי של חינוך לדור הצעיר.

כבוב סיכם במסר חד למערכת העסקית: ״עבריינות כלכלית עוטה מלבושים רבים”, אך מערכת המשפט תמשיך להיאבק בה בנחישות. האינטרס הציבורי בהרתעה, הדגיש, גובר על האינטרסים האישיים של מי שבוחרים לסטות מן החוק.