נושא לא שפיט: השופט כבוב דחה את עתירת משפחות החטופים

בג"ץ דחה את עתירת מטה המשפחות להחזרת החטופים והנעדרים, שדרשה מהממשלה לחשוף את מדיניותה בנוגע לניהול המשא ומתן להשבת החטופים מרצועת עזה, ולפרט את שיקוליה בפני הציבור ובפני משפחות החטופים.

בעתירה שהוגשה נגד ממשלת ישראל והרמטכ"ל, ביקשו הותרים לחייב את המדינה לפרסם מידע אודות הצעות ההסכם, עמדות חמאס, תהליך קבלת ההחלטות וסכנות הנשקפות לחטופים. עוד נתבקש בית המשפט להורות לממשלה להצדיק את מדיניותה ולהבהיר את אמות המידה המשמשות להכרעה מי מהחטופים ישוחרר.

פסק הדין המרכזי ניתן מפי השופט חאלד כבוב, שקבע כי הנושאים שמעלה העתירה נמצאים "בגרעין הקשה של סמכויות הרשות המבצעת", ובפרט בתחומי הביטחון ויחסי החוץ. הוא ציין כי גם אם נטען לפגיעה בזכויות חוקתיות, אין בכך כדי להפוך את הסוגיה לשפיטה.

לדברי השופט כבוב: "קיימים סימני שאלה משמעותיים ביחס לשפיטות הסוגיה שבה עסקינן... סדר הדברים הנכון הוא הפוך: אם נושא מסוים אינו שפיט, במובן זה שראוי שבית המשפט ימשוך ידו מהעיסוק בו, הרי שהדבר נכון גם אם עשויה להתעורר במסגרתו שאלה חוקתית... די בקביעה כי מדובר בסוגיה המצויה בגרעין הקשה של סמכויות הרשות המבצעת, אשר מערבת שיקולים רבים שאינם ניתנים למדידה בכלים משפטיים".

עוד נימק כבוב כי חשיפת פרטי מדיניות הממשלה, גם לשם פיקוח ציבורי, עלולה לשבש את המגעים הרגישים: "חשיפת המדיניות בפומבי תביא לכך שהמשא-ומתן יתנהל 'בקלפים פתוחים' – והדבר עלול לפגוע במטרת העל – השבת החטופים".

השופט נעם סולברג הצטרף לעמדה זו, וקבע כי "היקף ההתערבות בכגון דא, אם בכלל – מצומצם ביותר", והוסיף כי מדובר בסוגיות "הנטועות עמוק בשיקולי ביטחון, מדיניות וערכים". השופט יחיאל כשר הסכים גם הוא לפסק הדין ולנימוקיו.

פסק הדין נחתם במילות השתתפות עמוקות בצער המשפחות ובתקווה "לשובם המהיר של החטופים כולם – החיים לחיק משפחותיהם והחללים לקבורה ראויה".