עתירה לבג"ץ בדרישה לחקור את ח"כ אחמד טיבי

עורך הדין אביחי חג׳בי הגיש בשם ארגון "לביא" עתירה לבית המשפט העליון בשבתו כבג"ץ למתן צו על־תנאי, שלפיו יידרשו היועצת המשפטית לממשלה, פרקליט המדינה ומשטרת ישראל לנמק מדוע לא נפתחה חקירה פלילית נגד חבר הכנסת אחמד טיבי. הטענות מתמקדות בעבירות לפי חוק המאבק בטרור וסעיף 144ד לחוק העונשין, וכן בהפרעה לשוטר וסיוע להימלטות ממעצר חוקי. ח"כ טיבי צורף כמשיב פורמלי.

לפי העתירה, ארגון לביא פנה לרשויות החל ממאי 2022 ובמהלך השנתיים–שלוש האחרונות, אך לא התקבלה הכרעה. עוד נטען כי בפסק דין שניתן בעתירה אחרת בבג״צ ביום 8.12.2024 נקבע שביחס לאחד מן האירועים - דברי שבח למחבל כרים יונס "מן הראוי כי הטיפול בתלונה יקודם לכדי סיום", אך מאז לא נרשמה התקדמות מספקת.

שלושת האירועים שבמוקד העתירה:

כרים יונס: בעתירה מצוטטים דברים שאמר ח"כ טיבי בשבחו של כרים יונס שהורשע ברצח החייל אברהם ברומברג ובהם כינה טיבי את יונס "לוחם למען חירות בני עמו" ו"מנהיג רציני". לשיטת העותרת, הדברים מקימים חשד לעבירות של הזדהות ותמיכה בטרור לפי סעיף 24 לחוק המאבק בטרור ולפרסום דברי שבח למעשה טרור לפי סעיף 144ד לחוק העונשין.

נאום באוניברסיטת ג'נין (6.8.2023): לפי העתירה, ח"כ טיבי נאם בפני סטודנטים באוניברסיטת ג'נין שבשטח A, מסר דברי תמיכה ב"התנגדות" וקרא "לעקור את הכיבוש מהשורש". העותרת גורסת כי הדברים מקימים חשד לעבירות לפי סעיף 24(א)(1) ו־24(ב)(2) לחוק המאבק בטרור, וכן לעבירה על צו אלוף האוסר כניסת ישראלים לשטח.

תקרית בית חנינא (12.5.2022): בתלונה שצורפה לעתירה נטען כי במהלך אירוע שצולם ופורסם ב־כלי התקשורת, נראה ח"כ טיבי מפריע לשוטרים לעצור חשוד, מושך אותו מידיהם, והחשוד נמלט. בעקבות זאת מבוקרת החלטת רשויות האכיפה שלא לפתוח בחקירה.

עורך הדין חג׳בי מבקש שבית המשפט יוציא צו על־תנאי המורה לרשויות להסביר את אי־פתיחת החקירה. לדבריו, בעבירות מסוג פשע מוטלת חובת פתיחה בחקירה לפי סעיף 59 לחוק סדר הדין הפלילי; סטייה מהנחיות פנימיות והימנעות מהכרעה במשך פרק זמן ממושך פוגעות באמון הציבור ומצדיקות התערבות שיפוטית.

מן המסמכים המצורפים לעתירה עולה כי במהלך 2023–2025 הועבר הטיפול בין גורמי התביעה השונים. בין היתר נמסר כי ביום 1.12.2024 גובשה חוות דעת משטרתית בעניין "אירוע כרים יונס" והועברה למחלקה לתפקידים מיוחדים בפרקליטות, אך העותרת טוענת שההליך לא הסתיים.

בעתירה מובאים גם תקדימים והתכתבויות עבר, בהם פרשת "נאום השהידים" (2011–2012), שבסיומה ועדת האתיקה של הכנסת הטילה נזיפה חמורה וקבעה כי לדברים הייתה משמעות של אהדה לטרור בעוד שהליך פלילי לא נפתח. העותרת מציינת זאת כדי להדגיש, לטענתה, דפוס של אי־אכיפה פלילית.

עו"ד אביחי חג'בי מסר: "בית המשפט העליון מתבקש לשים סוף לגרירת הרגליים ועצימת העיניים של גורמי אכיפת החוק בעניינו של ח"כ טיבי. הגיעה העת שח"כ טיבי ייחקר באזהרה על מעשיו ואמירותיו, יתייצב בבית המשפט כנאשם, יורשע לאחר משפט, וייגזר דינו כך שתופסק כהונתו כח"כ בכנסת ישראל".