בית המשפט דן בהארכת הרחקתו של אוריך מלשכת נתניהו
לאחר מספר הארכות, דיון נוסף בעניינו של יועצו לשעבר של ראש הממשלה מתקיים היום | בפעם הקודמת המשטרה הוסיפה לחשדות נגדו בפרשת ״קטאר-גייט״ חשד של ״לבישת מדים ללא הרשאה״ - מיום 7 באוקטובר
יונתן אוריך בבית המשפט צילום: יונתן שאול/Flash90
בבית המשפט המחוזי בלוד מתקיים היום (רביעי) דיון בבקשת המשטרה להאריך את ההגבלות המוטלות על יונתן אוריך, יועצו של ראש הממשלה בנימין נתניהו, שמנוע לעת עתה מלחזור לעבודתו בלשכה בשל מעורבותו בפרשת ״קטאר-גייט”.
נציג המשטרה, גיל ראכלין, טען בדיון כי המטרה היא מניעתית, מתוך חשש להישנות עבירות דומות. לדבריו, התיקים הקודמים הדלפת המסמכים וקטאר-גייט מראים כי אוריך פעל בעבר שוב ושוב בדרכים פסולות. ״לא ייתכן שיגיע לידיו מסמך סודי כלשהו בלשכת רה”מ והוא יבחר לפרסם אותו כדי לקדם מטרות אישיות. כבר הוכח שזה קרה”, אמר.
עוד הוסיף ראכלין כי החשש אינו מוגבל לקטאר בלבד. לדבריו, קיים תרחיש שבו אוריך עלול לקבל תשלום גם ממדינה אחרת, תוך הסתרת פעילותו מראש הממשלה. ״לשכת רה״מ היא המקום הרגיש ביותר במדינה, והחשוד הראה שהוא מוכן לפעול עבור בצע כסף, כמו במקרה שבו נתן שירותים לקטאר”, ציין.
במשטרה טוענים כי מעבר לכך, כל עוד החקירה נמשכת קיים חשש ממשי לשיבושה. מנגד, סנגורו של אוריך, עו”ד עמית חדד, דחה את הטענות ואמר כי אין כל בסיס לבקשה. ״כתב החשדות עלוב, לא כתוב בו כלום”, טען.
בשבוע שעבר דחה נשיא בית משפט השלום בראשון לציון, השופט מנחם מזרחי, בקשה קודמת להאריך את הרחקתו של אוריך מהלשכה ל־60 יום. בפסק הדין העיר מזרחי כי אף שהמשטרה נימקה את דרישתה ב״סכנה לביטחון המדינה״, היא לא הציגה לכך ראיה ממשית. חוות הדעת של שב”כ, שנועדה לתמוך בכך, התבררה כטיוטה בלבד, שלא נחתמה על ידי איש.
מזרחי הדגיש כי ההחלטה אם להשיב את אוריך לעבודה בלשכת ראש הממשלה נתונה לנתניהו עצמו: ״אם ירצה, כעת כשהוא מכיר את החשדות וטיבם”. את עמדת המשטרה, שלפיה היא מבקשת “להגן על ראש הממשלה”, כינה השופט ״פטרנליסטית כאילו המשטרה יודעת טוב ממנו מה הסכנות לביטחון המדינה״.
