שלמה פילבר: "לא התהפכתי, זו היתה הדחה לעדות שקר"
עד המדינה לשעבר, שלמה פילבר: "החוקרים עבדו 4 ימים כדי לכוון אותי לתאריך מסויים. זו הדחה לעדות שקר" | עו"ד אילן בומבך: "אם נתניהו לא מרגיש שעבר עבירה בנסיבות האלה, הוא לא יכול להגיע להסדר טיעון"
שלמה פילבר צילום: אודי פורטל, אגודת העיתונאים בת"א
יומו השלישי של כנס אילת לעיתונות ה-17 ביוזמת אגודת העיתונאים בת"א, נפתח בסערה עם בפאנל "משפט בין מלחמות - העיתונות מול הקמפיין לסיום משפט נתניהו". את הפאנל הנחה העיתונאי נטעאל בנדל (ידיעות אחרונות) ולצדו השתתפו כתב הארץ, מיכאל האוזר טוב, אמנון לורד (ישראל היום), היועץ האסטרטגי ועד המדינה לשעבר, שלמה פילבר ועוה"ד אילן בומבך.
עד המדינה לשעבר, שלמה פילבר, שיתף במה שעבר בליל מעצרו השני בחשד לסיוע בשוחד: "פרצו למכשיר הסלולרי שלי וזו עבירה פלילית בפני עצמה. אחר כך חקרו אותי 60 שעות ער, מאויים ומטורטר בין בתי מעצר". לטענתו, סוהר בו פיזית (כנראה בתואנה של חיפוש גופני) - כתרגיל חקירה.
לשאלות העיתונאים בפאנל על הסיבה שחזר בו מעדותו, השיב פילבר: "לא התהפכתי, לא חזרתי בי. חוקרי משטרת ישראל עשו עבירות כשניסו להטות אותי מעדות. אני מעולם לא אמרתי שאני יודע מתי היתה פגישת ההנחיה, החוקרים עבדו 4 ימים כדי לכוון אותי לתאריך מסויים. זו הדחה לעדות שקר ואסור היה לי אפילו לדבר על כך כנחקר".
עם זאת, פילבר הדגיש כי הוא תומך בהמשך משפט נתניהו עד לסיומו, כחלק מתהליך ניקוי אורוות של מערכת החוק בישראל לדבריו.
עו"ד אילן בומבך, הדגיש שהחוקרים לא עשו את עבודתם המינימלית במציאת ראיות תומכות לעדויות שהוזכרו: "זו לא התרשלות, זה היה מכוון", אמר עו"ד בומבך. "ידעו שהראיות לא נכונות ובכל זאת השתיתו על העדות את תיק 4000. מתברר שלא היה אישור לחקירה בתיק 1000, אין שום התייחסות מהפרקליטות".
מיכאל האוזר טוב (הארץ) אמר כי הוא תומך בסיום משפט נתניהו בדרך של גישור או עסקת טיעון ומתנגד לכל ניסיון להתערב פוליטית להפסקת המשפט: "חשוב להגיע לנקודת סיום במשפט, ללא קשר לשאלה הפוליטית האם זה טוב או רע לנתניהו", מדגיש האוזר טוב. "אני לא יודע במה תעסוק מערכת הבחירות הבאה, אבל במידה שקואליציית ימין על מלא תישאר בשלטון - אין ספק שמשמעות הדבר היא הפיכה משטרית מלאה. כל החוקים שניסו הפעם ולא הצליחו - יעברו".
מנחה הפאנל, נטעאל בנדל: "שאלת הקלון היא שתוקעת את היכולת להגיע להסדר במשפט, הפרקליטות אומרת שמכיוון שמדובר בהפרת אמונים ברף הגבוה אי אפשר להימנע מקלון".
עו"ד בומבך הגיב: "תנאי להסדר טיעון זה שנאשם ירגיש שבאמת עבר עבירה ויוכל להגיע להסדר. אבל אם נתניהו לא מרגיש שעבר עבירה בנסיבות האלה, הוא לא יכול להגיע להסדר. המשפט לא יסתיים גם בעוד שנים רבות. היו תקדימים לחקיקה במהלך משפט כמו עם שי דרומי, שבמקרה שלו הביאה לזיכויו במשפט".
