היועמ"שית זזה לטובת פרקליט המדינה, לוין מתעקש: קולה ינהל

היועצת המשפטית לממשלה, גלי בהרב-מיארה, מעבירה את ליווי חקירת תיק הפצ”רית לידי פרקליט המדינה עמית איסמן, בהתאם לחוות דעת שגיבשה היועצת המשפטית של משרד המשפטים, עו״ד יעל קוטיק.

על פי חוות הדעת, שנכתבה לבקשת המשנה ליועצת המשפטית לממשלה, עו״ד גיל לימון, בהרב-מיארה מנועה מלהמשיך לפקח על חקירת הפצ”רית לשעבר יפעת תומר-ירושלמי. עם זאת, קוטיק הדגישה כי אין בכך כדי לטעון שהיועצת או המשנה לפרקליט המדינה ידעו על דיווחי השקר של תומר-ירושלמי, לרבות אלה שהוגשו לבג”ץ.

בהתאם לחוות הדעת, הסבורה כי קיים חשש לניגוד עניינים, בהרב-מיארה תודיע לבג״ץ שבשלב החקירה בלבד מועבר הפיקוח לצוות שבאחריות פרקליט המדינה. לאחר סיום החקירה, אם יתברר שלא הייתה מעורבת בטיוח ההדלפה, יוחזר הטיפול בתיק לידיה. חוות הדעת של עו״ד קוטיק הועברה גם לשר המשפטים יריב לוין.

בחוות דעתה כתבה קוטיק כי ייתכן שמעשה ההדלפה נשמר בקרב מעגל מצומצם בפרקליטות הצבאית, אך לא ניתן לשלול שמעורבים בו גורמים נוספים. לדבריה, ייתכן שהמשטרה תצטרך לבדוק האם צוות הבדיקה ידע או העלים עין ממעורבות הפצ״רית בהדלפה, ובמקרה כזה תיתכן גם חקירה של גורמים שפיקחו על עבודת הצוות - לרבות היועצת המשפטית לממשלה.

קוטיק אף העבירה ביקורת מרומזת על הבדיקה שנעשתה בפיקוחה של בהרב-מיארה: ״מאחר שהיועצת המשפטית לממשלה מלווה את החקירה מראשיתה ומנחה את הצדדים באשר לכיווני החקירה ולגורמים הרלוונטיים, קיים חשש שתידרש להכריע האם להרחיב את החקירה ובאיזה היקף״.

עוד כתבה כי גם אם יתברר שהחשודים הם רק אנשי הפרקליטות הצבאית, יהיה צורך לאסוף עדויות באשר לשיח שנערך בין הצדדים, שמהן עשויים לעלות ממצאים על הקשר שבין הפצ״רית, פרקליטות המדינה והיועצת המשפטית לממשלה. לדבריה, עדויות אלו יצריכו התייחסות ובדיקה מעמיקה.

קוטיק רמזה כי בהרב-מיארה עשויה להיחשב לפחות כעדה בפרשה: ״אדם שייתן עדות, גם אם אינו חשוד, לא יכול להיות חשוף לכל חומרי החקירה ואינו יכול לנהל או ללוות את החקירה עצמה. מעורבות כזו עלולה לפגוע במשקל עדותו ואף לבטל אותה לחלוטין״. לדבריה, יש למנוע כל ניגוד עניינים פוטנציאלי מראש.

בהמשך כתבה כי גם בשלב מוקדם של החקירה, כאשר לא ברור אם תתרחב, נכון להרחיק גורמים המעורבים באירועים הנבדקים: ״באופן טבעי, מי ששמו נקשר לאירועים נחקרים, גם בעקיפין, עשוי לרצות להבטיח שהחקירה לא תטיל דופי במעשיו. על כן, יש לנקוט זהירות מראש כדי לשמור על אמון הציבור ועל תקינות ההליך״.

בסיום חוות הדעת הדגישה קוטיק את רגישותו החריגה של התיק - הן בשל אופי העבירות לכאורה והשלכותיהן הציבוריות והבינלאומיות, והן בשל החשדות החמורים כלפי הפצ״רית ואנשיה. לדבריה, על המערכת להבטיח אובייקטיביות מלאה ולנטרל כל חשש לניגוד עניינים. ״אם יתברר בדיעבד שהזהירות הייתה מיותרת לא נגרם נזק; אך אם לא תינקט זהירות מראש והחשש יתממש - הנזק יהיה מהותי ובלתי הפיך״, כתבה.

חוות הדעת באה על רקע העימות בין שר המשפטים יריב לוין לבין בהרב-מיארה, סביב חקירת החשדות נגד הפצ”רית לשעבר יפעת תומר-ירושלמי, שהודתה בהדלפת הסרטון שבו נראו לוחמי מילואים מתעללים לכאורה במחבל פלסטיני במתקן שדה תימן. לוין הודיע כי בהרב-מיארה מנועה מלעסוק בפרשה, אך היא דחתה את טענתו וטענה להתערבות פוליטית פסולה הפוגעת בעצמאות החקירה.

למרות התנגדותה, לוין הודיע כי החליט למנות את נציב תלונות הציבור על שופטים, השופט בדימוס אשר קולה, למנהל חקירת ההדלפה. לדבריו, מדובר באדם בעל ידע וניסיון משפטי, שאינו כפוף לשרי הממשלה או ליועצת המשפטית לממשלה, וזוכה לאמון ציבורי רחב - תנאי הכרחי לדבריו לטיפול בפרשה רגישה זו.