בית המשפט הורה לחשוף 20 מיליון שיחות של צ’אט ג’יפיטי
בית המשפט הורה: OpenAI תמסור 20 מיליון שיחות מצ’אט ג’יפיטי | החברה מזהירה מפגיעה חמורה בפרטיות
אילוסטרציה צילום: unsplash
המאבק המשפטי בין OpenAI ל"ניו יורק טיימס" עולה מדרגה: בית משפט פדרלי דורש לחשוף מיליוני תמלילי שיחות של משתמשים, והחברה טוענת: מדובר בפלישה מסוכנת לחיים האישיים של מיליונים.
המאבק המשפטי סביב זכויות היוצרים של הבינה המלאכותית מתפוצץ לממדים חסרי תקדים. בית משפט פדרלי בארצות הברית הורה לחברת OpenAI למסור ל"ניו יורק טיימס" למעלה מ־20 מיליון תמלילי שיחות שנערכו בצ’אט ג’יפיטי, כחלק מתביעה בה העיתון טוען שהחברה השתמשה במאמריו לצורכי אימון ללא אישור.
אלא שב־OpenAI מתנגדים נחרצות. בתגובה רשמית לבית המשפט, כינתה החברה את הדרישה “פלישה גורפת ובלתי־מידתית לפרטיות המשתמשים”, וטענה כי 99.99% מהשיחות אינן קשורות כלל למחלוקת המשפטית. לדבריה, מדובר במידע רגיש הכולל התכתבויות אישיות, שאלות רפואיות, תכנים עסקיים וחומרים פרטיים לחלוטין, שעתה עלולים להיחשף לעיני עורכי דין וחוקרים חיצוניים.
ראש מערך האבטחה של OpenAI, דיין סטאקי, הזהיר כי הדרישה עלולה להביא לחשיפת “דיונים אישיים על נושאים רגישים ביותר” ולהוות תקדים מסוכן לעתיד הרגולציה בתחום הבינה המלאכותית.
לדבריו, “מדובר לא רק בפרומפטים בודדים אלא בשיחות שלמות, עשרות חילופי דברים רצופים שנמשכו על פני שנתיים של שימוש.”
על פי הטיימס ההודי, OpenAI הציעה לבית המשפט חלופה מצומצמת: חיפוש ממוקד אחר שיחות שבהן הוזכרו כתבות של ה"טיימס" בלבד. אך העיתון דחה את ההצעה – ובית המשפט קיבל את עמדתו.
השופטת הפדרלית אונה וונג קבעה כי “תהליכי האנונימיזציה והסרת נתונים מזהים מספקים הגנה נאותה לפרטיות”, והורתה על העברת המידע עד 14 בנובמבר.
דובר ה"ניו יורק טיימס" דחה את טענות החברה וטען כי OpenAI “מפיצה מידע שגוי במכוון” בנוגע להגנה על פרטיות המשתמשים. לדבריו, תנאי השימוש של החברה עצמה מאפשרים לה לעשות שימוש משפטי בתכנים שנוצרו בפלטפורמה, ולכן אין כאן כל חריגה.
עם זאת, ב־OpenAI מזהירים שמדובר בתקדים מסוכן. “אף בית משפט מעולם לא הורה על חשיפת מאגר פרטי בקנה מידה כזה,” נמסר. “זו דרישה שקולה להוראה לכפות על גוגל למסור מיליוני הודעות Gmail במסגרת תביעה אזרחית אחת.”
העימות הנוכחי משתלב בגל תביעות עולמי נגד חברות בינה מלאכותית, שבמרכזו השאלה האם מותר להן להשתמש בחומרים מוגנים בזכויות יוצרים לצורכי אימון מודלים.
OpenAI טוענת כי היא פועלת בהתאם לדין הקיים, וכי המידע שצ’אט ג’יפיטי נחשף אליו נכלל תחת עקרון “השימוש ההוגן” (Fair Use).
במקביל, החברה מפתחת מנגנוני הצפנה חדשים שנועדו להבטיח כי שיחות המשתמשים בעתיד יהיו מוצפנות לחלוטין, גם מפניה עצמה.
פרשנים משפטיים מזהירים כי הפסיקה עלולה לפתוח פתח מסוכן, שבו חברות טכנולוגיה יידרשו לחשוף נתונים פרטיים בשם “הוכחות משפטיות”.
“המאבק הזה הוא הרבה מעבר ל־OpenAI מול הטיימס,” אומרת עו"ד אמריקנית המתמחה בפרטיות דיגיטלית. “זו מלחמה על הזכות הבסיסית לשיחה פרטית בעידן שבו הכול מתועד בשרתים של תאגידים.”
