הרמטכ"ל זימן בכירים ויטיל עליהם אחריות אישית למחדל

הרמטכ"ל, רב-אלוף אייל זמיר, החליט להחיל מסקנות אישיות וצעדים פיקודיים כלפי קצינים ששירתו בתפקידים בכירים בצה"ל טרם מתקפת חמאס ב־7 באוקטובר ובמהלכה. את ההחלטה מיישם זמיר כבר היום (ראשון) בסדרת פגישות דחופות שנקבעו לשעות הקרובות – מהלך שכבר מעורר סערה קשה ומחלוקת חריפה בצה"ל. כך חושף רונן ברגמן ב-ynet.

לפי ההנחיה, זומנו בזה אחר זה בכירים ששירתו במטכ"ל ערב המתקפה, ובהם ראשי אגף המודיעין, מפקדים בכירים נוספים ואלוף ירון פינקלמן – שכיהן עד כמה חודשים לפני האסון כראש חטיבת המבצעים במטכ"ל, וכאלוף פיקוד הדרום ביום המתקפה. אף שפינקלמן סיים את תפקידו, הוא ממשיך לעסוק בהיבטי חקר המלחמה.

את הזימונים קיבלו הקצינים כל אחד בנפרד, והלשכה עמלה על סיום הפגישות עד השעה 20:00 – ככל הנראה כדי להיערך למהדורות החדשות. חלק מהקצינים יפגשו עם הרמטכ"ל, וחלק עם סגנו, אלוף תמיר ידעי. כל המוזמנים השתחררו מאז משירות. בנוסף, שני אלופי-משנה בשירות פעיל באמ"ן זומנו לשיחה אצל ראש האגף, אלוף שלומי בינדר, שימסור להם את המסקנות ויודיע אם יינקטו נגדם צעדים פיקודיים.

גורמים בכירים בצה"ל מותחים ביקורת על עצם קיום הפגישות, במיוחד לאור העובדה שדו"ח ועדת תורג'מן פסל את התחקיר הפנימי שבוצע בחטיבת המבצעים – אותה ניהל בזמנו אלוף בינדר – והציג ביקורת חריפה על האגף, החטיבה והעומד בראשה. "לא ייתכן שמי שנכשל בלב הפיקוד באותו יום גורלי – יהיה זה שינזוף באחרים שנכשלו", טוענים גורמים בצבא.

עוד לפי ווינט, קולות נוספים בצמרת טוענים לאפליה פסולה – שמפילה את האשמה רק על חלק מהמעורבים, תוך טיוח של אחרים, ואף יישור קו עם עמדת הממשלה המאשימה את צה"ל והשב"כ בלבד. כמו כן, משפטנים בכירים בצבא מטילים ספק אם לצעדים יש עמידה משפטית, שכן הסנגוריה הצבאית כבר עתרה נגד מבקר המדינה על כוונתו להוציא מסקנות אישיות – מהלך שלטענתה מחייב זכות עיון והיוועצות.

ביקורת נוספת עוסקת בכך שפרויקט "חומת יריחו" – שוועדת תורג'מן עצמה ציינה שלא נבדק לעומק – לא נכלל במהלך. לפי חשיפה קודמת, הרמטכ"ל זמיר קיבל את אחת מגרסאות הפקודה כאלוף פיקוד דרום, אך לא ברור מה עשה בה והאם עדכן את הרצי הלוי, מחליפו.

לטענת גורמים משפטיים, תחקירי צה"ל בנושא ה־7 באוקטובר נחשבים לתחקירים מבצעיים שאינם כפופים לדין שיפוטי, דווקא כדי להבטיח רעננות מבצעית. אולם מאחר שהרמטכ"ל עצמו מייחס להליך אופי של אחריות אישית, נטען כי היה עליו לנהוג כמי שמוביל ועדת חקירה ממלכתית.

אחד מהגורמים המשפטיים מסכם: "עכשיו הרמטכ"ל עושה בדיוק את מה שצה"ל עצמו עתר לבג"ץ נגדו – ומאפשר למבקר המדינה לעקוף את העתירה תוך הסתמכות על מסקנותיו. איש גם אינו יודע אילו המלצות כלולות בנספח הסודי של ועדת תורג'מן ומה בדיוק יושם".