דיווח חי: נציג השר לוין: ההליך כל כך כשר - אם זו הייתה מסעדה הייתי חושש שלא טעים שם

השופט עמית ביקש ממשמר בתי המשפט ללוות את עורכי הדין החוצה: "גם היכל בית המשפט אינו מקום להפגנות והטרדות של עורכי דין".

נציג לוין עו"ד פטר על הפרקליטות: "הם רוצים להותיר את החקירה בידיים של אנשים מבפנים. זה המהות של הטיעון שלהם. הם מבקשים את מה שהם ביקשו בפרשת סגן הפצ"רית שניהל את הבדיקה הפנימית בפרקליטות הצבאית. הם שוב ושוב מבקשים לחקור פרשות של רשויות החוק באמצעות אנשים מתוך רשויות החוק".

השופט כבוב לפטר: אדוני אמר פנינו לאנשים והם לא הסכימו, ואדוני מצפה שאתה תאמר נתון לבית משפט ואנחנו נקבל אותו ככה? למה שלא תגישו במעטפה סגורה את שמות אותם האנשים אליהם פניתם?

יו״ר כחול לבן בני גנץ: ״מי שצעקו היום בבית המשפט והתפרצו לא מביעים מחאה - הם מבקשים להלך אימים על שלטון החוק. ‏הם צריכים להיעצר, ולשבת מאחורי סורג ובריח. ‏הפיכת בית המשפט לזירה של ויכוח פוליטי היא דבר מסוכן ביותר לדמוקרטיה הישראלית״.
 

נציג השר לוין, עו"ד פטר: כבודכם שאל האם שופט מחוז בדימוס שדן בענייני פליליים ראוי לתפקיד, אז אני מזכיר שהוא מחליף בתפקיד הזה את היועמ"שית שהיא לשעבר פרקליטת מחוז אזרחית ללא ידע בפלילים. גם את האמת יש לומר.

השופט עמית לנציג לשכת עורכי הדין: אנחנו צריכים גם להדר בכבודו של השופט בדימוס בן חמו שלא ממש מיוצג כאן. 

השופט עמית: האירועים האלה חוזרים פעם אחר פעם. לא ניתן להמעיט בחומרת האירועים האלה. לא מכיר מדינה דמוקרטית בעולם שככה מתפרעים בבית המשפט העליון שלה. זו פגיעה חמורה וישירה בהפרדת הרשויות ובדמוקרטיה. נשקול את העניין של פומביות הדיון להבא לאור מה שראינו כאן באולם.

שוב מהומה בבית המשפט

אישה בקהל: יו"ר לשכת עורכי הדין בכר עושה שימוש בכספים שלנו, הוא חשוד בפלילים וממנה אנשים בלי מכרז. 

השופט עמית: אנחנו נכריז על הפסקה בדיון, אני מבקש מהמשמר לפנות את האולם מהקהל ונחזור לאחר מכן.

עו"ד רן רוזנברג, נציג הפרקליטות-מחלקת הבג"צים: הקריטריונים שניתנו בפסק הדין הם חשובים מאוד מפני שהם נועדו לאזן את הפגיעה בעצמאות התביעה הפלילית. השר שוגה בפרשנות פסק הדין, מוציא אותו מהקשרו. הוא כותב "בחנו את האפשרות". זו לא אפשרות, זו מגבלה. השר ביצע הליך חפוז ומהיר.

כבוב: רוב הקריירה של השופט בן חמו הייתה במשפט אזרחי, דיני משפחה וחדלות פרעון. מבלי להקל ראש, וזה לא פחות מקצועי. אבל נדרש ניסיון בחקירות פליליות. בכל התקופה שלו בבית משפט מחוזי הוא נתן הכרעת דין (פלילית) אחת בלבד.

צעקות מהקהל: יצחק עמית אתה עבריין

השופט עמית: אני שמח שהציבור רואה במצלמות כיצד מנסים להלך אימים על בית המשפט. אנשי המשמר יוציאו את כל מי שצעק והפריע.

בעקבות דבריו נשמעו הפרעות נוספות באולם.

וילנר: מבחינתי זה לא רלוונטי שהיה קשה או שהשר הצליח למצוא מועמד שעומד בתנאים. זה לא פוטר את לוין מעמידה בכללים. אני מציעה לאדוני להתייחס עכשיו לתנאי הרביעי של עיסוק בחקירות פליליות.

נציג השר לוין: "שר המשפטים פנה למספר שופטים וכל אחד מהם חשש וסירב למשימה. כל אחד בורח מהתפקיד. מה יכול השר לעשות בסיטואציה הקשה הזו? השר ממשיך ופועל יום וליל בניסיון למצוא את האדם המתאים ומנסה גם לאתר עובדים מדינה בכירים מכהנים. אין הרבה שעומדים בכללים שנקבעו לאור ניגוד העניינים של הפרקליטות והייעוץ המשפטי"

נציג השר לוין: השר ניהל שיח מול הנהלת בתי המשפט לקבל הסכמה עקרונית למנות שופט מכהן והדבר הזה לא קיבל אישור והדבר הזה הוגש בתצהיר לבית המשפט ואין תצהיר סותר.

השופט עמית: עיתונאי פנה בזמן אמת להנהלת בתי המשפט שפרסמה תגובה כדלהלן: מנכל משרד המשפטים התקשר לצחי עוזיאל על מנות לבחון מינוי שופט מכהן לתפקיד, מנהל בתי המשפט השיב כי הבקשה מעוררת קושי וחייב להפנותה בכתב על מנת שתיבחן על ידי הייעוץ המשפטי וועדת האתיקה. הייתה פניה כזו?

פטר: יש כאן תצהיר של שר משפטים שאומר שהוא פנה. אני לא יודע מה המעמד של הודעת דוברות בהקשר הזה.

השופטת וילנר: אני יכולה להבין את הטיעון, אבל דרשנו שהוא יהיה עובד מדינה בכיר, לפני שהוא ימונה לתפקיד.

פטר: המילה בכיר משמעותו שנציבות שירות המדינה יכירו בו כבכיר, כבעל ניסיו שמצדיק את המינוי.

נציג השר לוין מסביר מדוע בן חמו עומד בכלל שקבעו השופטים, לפיו ימונה עובד מדינה: "בן חמו הוא כעת עובד מדינה. נקודה. עת הוא קיבל את כתב המינוי הוא היה עובד מדינה. ממש בימים אלה מתמנה פצ"ר חדש עו"ד איתי אופיר. חוק השיפוט הצבאי קובע שפרקליט צבאי ראשי ימונה אשם שהוא פרקליט צבאי. מה עושים? לוקחים את עו"ד אופיר לבקו"ם ונותנים לו דרגות אלוף. ועכשיו אופיר הוא פרקליט צבאי, גם אם החל מהבוקר"

השופטת וילנר בדיון: מינוי שופט מחוזי בדימוס היא עמדת יחיד של השופט שטיין. אני וכנפי שטייניץ לא כתבנו כך. הצענו שתהיה הסכמה, מאחר ולא הייתה הסכמנו אמרנו אנחנו נאלצים לפסוק על פי הדין, סעיף 23א שלפיו יש לשר סמכות למנות מחליף.

וילנר: הצעת בית המשפט הייתה שהצדדים יגיעו להסכמה ובית המשפט ימנה. אי אפשר לנתק את ההצעה מההליך שהתקיים. 

פטר: אני לא מכיר הליך שבית המשפט ממנה מלווה חקירה 

וילנר: כל ההליך הזה אנחנו לא מכירים ויש להצר על כך
 

נציג השר לוין, עו"ד פטר: אין ספק שקויימה היוועצות עם נציב שירות המדינה באשר למינוי השופט בן חמו. היועמשית של הנציבות לא אמרה מילה נגד ההחלטה. ועדת המכרזים אישרה פה אחד. כל זה קורה תוך שלושה ימים שכל דקה שעוברת יכול לקרות שיבוש פוטנציאלי בחקירה. 

יועמשית הנציבות מקבלת את המידע שמבקשים לכנס את ועדת שירות המדינה בנושא הזה (קבלת בן חמו לעבודה בשירות המדינה), היא מעדכנת את המשנה ליועמשית גיל לימון. הפרקליטות לא גילתה את זה. לימון עודכן. מה הוא עושה? כלום. הוא לא חוסך בנייר המכתבים שלו כשהוא חושב שיש תקלה משפטית. הוא נתן לדברים להתרחש ועכשיו הם אומרים לא התייעצת איתנו. 

נציג השר לוין, עו"ד דוד פטר: "נקבע שאנשי פרלקיטות המדינה בניגוד עניינים ואינם יכולים לעסוק בלייוי החקירה ומשכך גם אינם יכולים להתייצב כאן ולעסוק בשאלה מי יחליף אותם. איזו הצדקה יש להתייצבות מחלקת הבגצים כנגד עמדת הממשלה כאשר היא לא מייצגת את עמדת היועמשית כי הייעוץ המשפטי לממשלה מנוע - מי הם? בשם מי הוא דובר? הוא לא יכול לדבר בשם פרקליט המדינה ולא בשם גיל לימון. יותר מזה, אין תצהיר. כי הם לא יודעים מי שולח אותם ולא יודעים לאמת את העובדות. הם הציגו עובדות שקריות ומסמכים מהותיים ביותר בהליך המנהלי לא הוגשו לבית המשפט".

מבקש להוציא את עמדתם מהתיק המשפטי