בג"ץ דן במינוי השופט בן חמו לחקירת הפצ"רית | סיכמנו לכם
דיון סוער וטעון התקיים בבג"ץ בעתירות נגד מינוי השופט בדימוס יוסף בן חמו כמפקח על חקירת הפצ"רית לשעבר. חילופי האשמות, קריאות ביניים ומהומות קטעו את הדיון שוב ושוב
נציגי העותרים מהתנועה לאיכות השלטון ולשכת עורכי הדין צילום: יונתן סינדל, פלאש 90
בג"ץ דן הבוקר (חמישי) בעתירות נגד מינויו של השופט המחוזי בדימוס יוסף בן חמו למפקח על חקירת פרשת הפצ"רית לשעבר יפעת תומר-ירושלמי, בעקבות הדלפת הסרטון מבסיס שדה תימן ושורת טענות שהועלו בנוגע לחקירת האירוע ולשקרים לבית המשפט, אחרי שירושלמי עצמה הודתה שאישרה את ההדלפה.
הדיון, שנערך בפני נשיא בית המשפט העליון יצחק עמית, השופטת יעל וילנר והשופט חאלד כבוב, לווה בעימותים חריפים ובמהומות חוזרות באולם. מחוץ לדיון התקיימה מחאת עורכי דין נגד יו"ר הלשכה על שימוש בכספי הציבור ל"פעילות פוליטית". בתוך האולם, כאשר נשא נציג הלשכה דברים, קטעה אותו אישה מהקהל בטענה: "הוא חשוד בפלילים וממנה אנשים בלי מכרז". בעקבות כך הורה השופט עמית על הפסקת הדיון ופינוי הקהל.
במהלך הדיון נשמעה גם ח"כ טלי גוטליב שזרקה הערות לעבר השופטים. השופט כבוב הזהיר: "מעכשיו לא להפריע", אך היא המשיכה בדבריה. עם זאת, השופטים החליטו שלא להוציאה מהאולם.
נציגו של שר המשפטים יריב לוין, עו"ד דוד פטר, טען כי מינויו של בן חמו עומד בתנאי בג"ץ: "בן חמו הוא כיום עובד מדינה. המינוי שלו אושר פה אחד על ידי ועדות השירות, כולל נציב שירות המדינה והייעוץ המשפטי". לדבריו, המינוי התרחש במהירות בשל החשש מפגיעה אפשרית בחקירה. פטר אף השווה בין בן חמו לבין היועצת המשפטית לממשלה: "הוא מחליף כאן את היועמ"שית, שהיא פרקליטת מחוז אזרחית (לשעבר) ללא ידע בפלילים".
פטר השיב על שאלות השופטים בנוגע לניסיונו הפלילי של בן חמו וטען כי "אין הרבה אנשים העומדים בתנאים". השופטת וילנר הדגישה: "כתבנו בפסק הדין 'ניסיון בחקירות' – זו לא הייתה המלצה. הדרישה היא לעובד מדינה בכיר". כבוב הוסיף בספקנות: "ביום אחד הצלחתם לבדוק כל כך הרבה מועמדים ולא מצאתם אחד מתאים?"
מהצד השני, נציג הייעוץ המשפטי לממשלה, עו"ד רן רוזנברג, טען כי השר לוין סטה מהותית מהקריטריונים שקבע בג"ץ: "פסק הדין לא דיבר על אפשרות - הוא קבע דרישה. השר הבין את פסק הדין אחרת ופעל בהתאם לפרשנות שאינה תואמת את מה שנקבע". לדבריו, מדובר בהליך שנעשה בחופזה וללא עמידה בדרישות החוק.
הדיון הגיע לשיאו כאשר אחד הנוכחים קרא לעבר נשיא העליון: "יצחק עמית, אתה עבריין". עמית השיב: "אני שמח שהציבור רואה איך מנסים להלך אימים על בית המשפט", והורה להוציאו מהאולם. בתום דבריו של נציג לוין נשמעו מחיאות כפיים מהקהל, ועמית הגיב בתקיפות: "אין דבר כזה מחיאות כפיים. אנחנו לא בתיאטרון - אלא באולם בית משפט".
עמדת הפרקליטות, כפי שהוצגה בדיון, היא שמינויו של בן חמו פסול משום שהוא אינו עובד מדינה בכיר, והמינוי נעשה לצורך העניין בלבד. מנגד, בלשכת שר המשפטים טוענים כי כל שעה של עיכוב פוגעת ביכולת להגיע לחקר האמת בפרשה חמורה, וכי כל שלבי המינוי נעשו כדין. החלטת בג"ץ צפויה להינתן במועד מאוחר יותר.
