עמית חדד: "הבקשה מאוד צודקת - השאלה מה יותר חשוב"
לאחר שהוגשה בקשת החנינה לנשיא, עורך דינו של ראש הממשלה הסביר מדוע הם חותרים לכך, אם חושבים שהוא יזוכה בדין: "הקצב של המשפט הזה הוא מה שהכריע את הכף" | הוא טוען: "אם המשפט יתבטל חלק מהשסעים יתבטלו"
נתניהו עם פרקליטו עמית חדד צילום: Miriam Alster/Flash90
עורך הדין עמית חדד, המיצג את ראש הממשלה בנימין נתניהו בתיקיו, התראיין אמש (ראשון) ל'פטריוטים' והסביר את עמדתו ביחס להגשת בקשת החנינה מנשיא המדינה יצחק הרצוג.
"לא הייתי מגיש את הבקשה אם לא הייתי מאמין שהיא תתקבל - היא מאוד צודקת", קבע. הוא סיפר: "הקצב של המשפט הזה הוא מה שהכריע את הכף - העובדה שרה"מ צריך להיות 3 פעמים בשבוע הובילה אותנו למסקנה להגיש בקשת חנינה".
לדבריו, "אי אפשר, בגלל הרצון להוציא את האמת לאור, לדרוש מראש הממשלה להתייצב לדיון שלוש פעמים בשבוע. אין משפט שמתנהל בקצב כזה".
חדד אמר טעם לביטול המשפט: "המשפט הזה קורע את החברה הישראלית, הוא יצר רצף מערכות בחירות וליבה שסעים - אני בטוח שאם הוא יתבטל חלק מזה ילך ויעלם".
יחד עם בקשת החנינה, חדד ממשיך לטעון כי התיק לא מאיים מבחינה משפטית: "עם הניפוח שקרה שם הייתי בטוח שיש להם ראיות יוצאות דופן, וכשלמדתי אותו ראיתי שהוא מבוסס על כלום ושום דבר - אפילו לא אוויר חם".
הוא הוסיף, "השאלה מה יותר חשוב - הזיכוי השלם והמוחלט שלו, או האתגרים האדירים שיש לפנינו".
