יושרה זה לפשוטי העם: ההונאה של יצחק עמית על הגב של יריב לוין
במהלך הדיון ובפסק הדין בעניין מינוי השופט בן חמו, הציג השופט עמית את השר לוין כמי שלא באמת ניסה למנות שופט מכהן במקום בן חמו, אלא שבפועל מתברר כי עמדת הרשות השופטת היא זו שמנעה מינוי שכזה
יריב לוין ויצחק עמית צילום: פלאש 90
במהלך הדיון שנערך בבית המשפט העליון בנוגע למינוי השופט בדימוס יוסף בן חמו, הקריא נשיא העליון יצחק עמית תגובה שהוכנה מראש מטעם הנהלת בתי המשפט. המטרה, כך נראה, הייתה להציג את השר יריב לוין כמי שלא ניסה באמת לקדם מינוי של שופט מכהן לתפקיד.
עמית שלף פתק ובו תגובה לעיתונאי, לפיה מנכ"ל משרד המשפטים, איתמר דוננפלד, פנה למנהל בתי המשפט, השופט צחי עוזיאל, כדי לבחון עקרונית את האפשרות, ונענה כי יש להגיש בקשה בכתב כדי שהנושא ייבחן רשמית. עמית רמז בכך שלוין לא עשה את הצעד הנדרש ולא שלח בקשה מסודרת.
אלא שהתגובה הזו, לפי דיווח של אבישי גרינצייג ב-i24news, אינה אלא חצי אמת – כזו שמציגה תמונה חלקית ומטעה. בשיחה בין עוזיאל לדוננפלד, עמדתו של מנהל בתי המשפט הייתה ברורה: אין למהלך הזה היתכנות ממשית, הוא בעייתי משפטית, וגם אם תוגש בקשה – תידרש חוות דעת של ועדת האתיקה, והתהליך יארך זמן. המסר לדוננפלד היה ברור: אין טעם להתקדם, אך אם השר מתעקש – ניתן להגיש בקשה בכתב ו"הנושא ייבחן".
למרות שעמית ידע מה נאמר בשיחה, הוא בחר להציג בדיון תגובה שמסתירה את עמדת הנהלת בתי המשפט בפועל. בפסק הדין עצמו, חזר עמית – יחד עם השופט חאלד כבוב – על הטענה כי כל ניסיונותיו של לוין התמצו בשיחה לא רשמית, תוך הדגשה שלא צורפה בקשה פורמלית או תשובה רשמית.
"מציגים את זה כאילו מנהל בתי המשפט רק אמר ללוין להגיש בקשה בכתב באופן מסודר על מנת שהיא תתברר ותוכרע לגופה", כתב גרינצייג. "זה שקר. עמית יודע שגם אם הייתה מוגשת בקשה בכתב העמדה שלהם הייתה שאין למנות שופט מחוזי מכהן. הוא יודע שלא היה ועדיין אין שום טעם להגיש את הבקשה בכתב. זו פשוט הונאה".
לסיום, תקף הפרשן המשפטי: "באיזה עולם נשיא העליון יכול להיות גם הגורם שצריך לקבל את ההכרעה המנהלית בנושא, וגם הגורם השיפוטי שדן בסוגיה? עמית כל כך לא רואה את עצמו כפוף לבעיות של ניגודי עניינים, עד שהוא מיוזמתו הקריא בדיון את התגובה של הנהלת בתי המשפט שאומרת שהוא יכריע כגורם המנהלי האם לאשר את בקשת לוין למנות שופט מכהן למלווה חקירת פרשת הפצ״רית".
