הנציב מבקר את היועמ"שית: עיכוב מיותר בחקירת גליקמן, מנין הסמכות?

השופט בדימוס מנחם פינקלשטיין, המכהן כנציב תלונות הציבור על מייצגי המדינה בערכאות, מותח ביקורת חריפה על היועצת המשפטית לממשלה גלי בהרב-מיארה, בעקבות העיכוב באישור חקירתו של עיתונאי חדשות 13 אביעד גליקמן.

בהחלטתו כתב הנציב: "גם בהנחה – שאיננה חפה מספקות – כי יש סמכות לפעולת היועצת, כלל לא ברור מדוע נדרש זמן כה ממושך, אשר הצטבר לחמישה חודשים, כדי לאשר את חקירת העיתונאי". לדבריו, העיכוב בשלב כה מוקדם של ההליך פוגע בהתקדמות החקירה ומונע מהמתלוננת למצות את זכויותיה, לרבות הגשת ערר.

החקירה נפתחה בעקבות תלונה של עובדת מצוותה של שרה נתניהו, שטענה כי גליקמן דחף אותה בסיום דיון משפטי. האירוע תועד בחודש מאי, והעיתונאי היה אמור להיחקר כבר ביולי, אך בהרב-מיארה ביקשה לעכב את ההליך עד לבחינה מחודשת.

השופט מנחם פינקלשטיין | דוברות משרד המשפטים

הנציב הדגיש כי גם לאחר פנייה ישירה ללשכת היועצת, לא התקבל כל מענה לשאלה המרכזית – מהו מקור הסמכות של היועצת להתערב בחקירה משטרתית שכזו. "חרף בקשתנו", כתב, "נעדר בהתייחסותה של לשכת היועצת מענה לטענה העיקרית בתלונה".

מטעם לשכת היועצת נמסר לנציבות כי "כאשר מדובר בחקירות רגישות בכלל ובחקירות הקשורות לחופש הביטוי ועיתונאים בפרט, העניין מועבר לבחינה בלשכה". לדבריהם, התקבלה פנייה מחדשות 13 – ולכן נבחנה הסוגיה, והתקיימו מספר התייעצויות וישיבה בראשות היועצת.

אולם כאמור, הנציב אינו מקבל את העיכוב: "האירוע הגדול היה בתחילת הקיץ, והחקירה אושרה רק בנובמבר – ללא הצדקה מהותית או הסבר מניח את הדעת".

לא מדובר בהחלטה היחידה שבה פינקלשטיין מתח היום ביקורת על גלי בהרב מיארה. בהחלטה נוספת בעניין אחר התריע הנציב כי היועצת המשפטית לממשלה "גוררת רגליים" בנוגע להחלטה לחדש את החקירה הפלילית נגד המעורבים באסון מירון ב-2021, שבו נהרגו 45 גברים, נערים וילדים. כך נחשף ב-ynet.

הנציב המליץ ליועצת להחיש את החלטתה מחשש שהראיות הפליליות לא יהיו קבילות ומחשש להתיישנות. פינקלשטיין שב וציין כי מדובר ב"אסון רבתי חסר תקדים בהיקפו, המחייב טיפול נוקב ויסודי".