עמית סגל משנה כיוון: "פלדשטיין צריך להיות מואשם בשוחד"
העיתונאי עמית סגל, שבעבר זלזל בפרשת קטרגייט, הצהיר כי כעת הוא סבור שהאישומים מוצדקים לחלוטין: "התכתובות של פלדשטיין ואיינהורן מזעזעות, אחריהן סעיף האישום נראה מוצדק מאין כמותו"
עמית סגל צילום: Chaim Goldberg/Flash90
העיתונאי עמית סגל המזוהה באופן מובהק עם הימין, שינה את עמדתו ביחס לפרשות פלדשטיין ואמר הערב (שלישי) כי אחרי חשיפת התכתובות בין פלדשטיין לישראל איינהורן - האישומים נגד פלדשטיין נראים מוצדקים מאין כמותם.
"יש לי וידוי", אמר סגל באולפן. "כשהתחילה הפרשה לא הבנתי מה העניין. אסור לעשות עסקים עם קטר? כבר היו בכירים שעשו איתם עסקים בסכומים גדולים בהרבה. אבל אחרי שצפיתי בחילופי המסרונים שפורסמו ב-i24 אני מבין שהחקירה הזו לא מופרכת ופלדשטיין צריך להיות מואשם בשוחד".
סגל הסביר: "הרי מהו שוחד? שוחד זה שימוש בכוח שלטוני בתמורה לטובת הנאה וזה מה שהיה כאן. פלדשטיין בהיותו דובר בלשכת ראש הממשלה, מתדרך עיתונאים במסרים קטריים למרבה הבושה והגועל, והם משדרים את זה, ואין לי שום האשמה כלפיהם, כי מבחינתם מי שעשה את זה הוא הדובר הביטחוני של ראש הממשלה".
"לגבי אוריך וקטרגייט", המשיך סגל "הגרסה של פלדשטיין קורסת אל קרקע המציאות. הטענה של פלדשטיין היא - שהוא לא עבר סיווג ביטחוני בגלל ששיקר לגבי עישון סם ולכן מצאו לו פתרון שישלמו לו על העבודה בלשכת ראש הממשלה דרך גיל בירגר. נשאלת השאלה - אם כל זה זה רק הסדר תשלום: אז למה אתה עובד בשביל קטר, כפי שחשפו המסרונים בינו לאיינהורן?"
"ולגבי נתניהו: הדבר הכי מחשיד היה שהוא הגן על פלדשטיין ואמר שהוא פטריוט. ההערכה שלי - אני חושב שנתניהו אחרי שורה של עדי מדינה מתוך לשכתו לאורך השנים, אמר לעצמו - אני אמנם לא קשור לקטרגייט אבל פלדשטיין הסתובב בלשכתי ואני לא רוצה לקחת את הסיכון (שהוא יפתח את הפה) ולכן הוא הגן עליו אז בנושא ההדלפה".
