שורת הראיות שמפוררות את גרסת פלדשטיין לכסף מהלוביסט הקטרי

גילויים חדשים בפרשת אלי פלדשטיין והקשרים הקטאריים נחשפו הערב (חמישי), לאחר שהעיתונאי אבישי גרינצייג פרסם ב־i24news ראיות שלדבריו שופכות אור על ייעוד הכספים שקיבל פלדשטיין מהלוביסט של קטאר ג'יי פוטליק, באמצעות איש העסקים גיל בירגר.

פלדשטיין טוען כי הכספים שקיבל מבירגר נועדו לתשלום עבור שירותים שסיפק לראש הממשלה, בשל עיכובים ובעיות בהסדרת שכרו באמצעות משרד ראש הממשלה – ולא עבור כל שירות שניתן לקטאר. אלא שלפי הפרטים שהוצגו בפרסום, גרסה זו מעוררת קשיים מהותיים.

כך, בחודש יוני הוציא פלדשטיין חשבונית למשרד ראש הממשלה – זאת למרות שלטענתו כבר קיבל באותה תקופה את התשלום עבור עבודתו דרך בירגר. בהמשך, בחודשים יולי עד ספטמבר 2024, המשיך פלדשטיין להתלונן כי לא קיבל את שכרו ממשרד ראש הממשלה, ובספטמבר אף טען כי ארבעה חודשים חלפו מבלי שקיבל ולו שקל אחד.

בחודש נובמבר 2024 נחקר פלדשטיין בשב״כ במסגרת פרשת הבילד. באותה עת, פרשת “קטארגייט”, שנחשפה בהמשך על ידי עופר חדד, טרם הייתה ידועה לציבור. במהלך החקירה נשאל פלדשטיין על אופן העסקתו.

כאשר נשאל ממי הוא מקבל את תלוש המשכורת, השיב: “ממשרד ראש הממשלה”. החוקר תיעד לעצמו כי פלדשטיין נכנס לוואטסאפ והראה התכתבות עם דרורית שטיינמץ, שבה כתב שארבעה חודשים לא נכנסה משכורת. לשאלה על צורת התשלום השיב פלדשטיין כי מדובר ב”שוטף פלוס”, ולכן חל עיכוב.

עוד מסר פלדשטיין בחקירתו כי דרורית אמרה לו להמשיך ולהוציא דרישות תשלום על חודשיים נוספים, מעבר לחודשיים שכבר הוציא לדבריו – חודשים שלפי הפרסום הם חודשים שבגינם קיבל פלדשטיין תשלום מבירגר. פלדשטיין אף סיפר כי שכרו כעצמאי ממשרד ראש הממשלה עומד על כ־20 אלף שקלים בתוספת מע”מ לחודש, בעוד שבאותו זמן קיבל, לפי הפרסום, כ־40 אלף שקלים בחודש דרך בירגר ופוטליק.

הפערים הללו עלו גם בהתכתבויות בין פלדשטיין לבין יונתן אוריך. פלדשטיין הביע תסכול מכך שאינו מקבל את כספו, ואוריך ניסה לסייע לו. כך, ב־29 ביולי כתב אוריך לפלדשטיין: “שלח לי את כל החשבוניות שהגשת”. פלדשטיין השיב: “הגשתי דרישת תשלום 1 על החודש הראשון. טרם הוצאתי על חודשיים נוספים”.

לפי הפרסום, חוקרי המשטרה השתמשו בהתכתבות זו נגד אוריך בפרשת הבילד, בטענה כי ניהל את פלדשטיין וסייע לו בענייני שכר. אוריך טען מנגד כי ניסה רק לעזור לחבר למשרד שלא קיבל את הכסף שהובטח לו מהנהלת החשבונות.

ההתכתבות מעוררת, לפי גרינצייג, קושי נוסף: אם פלדשטיין סבר שהכסף שהועבר דרך פוטליק נועד עבור עבודתו בלשכת ראש הממשלה – מדוע המשיך להגיש דרישות תשלום למשרד ראש הממשלה? ואם כך היה, מדוע אוריך סבר כי פלדשטיין הוציא כמה חשבוניות למשרד?

לפי הפרסום, מכלול הנתונים – הן מבחינת אופן השיח שנחשף בתכתובות פלדשטיין-איינהורן (“פציינטים”, “החברים”, “אנחנו”), הן מבחינת דרישות התשלום והן מבחינת הגרסה שמסר פלדשטיין לחוקרי השב״כ – אינו מתיישב עם הטענה כי מדובר בתשלום תמים עבור עבודה בלשכת ראש הממשלה.

באי כוחו של פלדשטיין, עוה״ד עודד סבוראי וסיון האוזמן, מסרו בתגובה: "ההודעה מנותקת מהקשרה. פלדשטיין הגיש דרישת תשלום אחת בגין חודש אפריל 2024. במשך כל התקופה ניסו פלדשטיין ואוריך להסדיר את התשלום לפלדשטיין באמצעות משרד ראש הממשלה. בינתיים, עד שנושא תשלום שכרו יוסדר, אוריך סידר לפלדשטיין תשלום דרך מקור אחר.

ההודעה המוצגת בכתבה נשלחה לאחר ארבעה חודשים בהם לא סודר תשלום דרך משרד ראש הממשלה ועל כך פלדשטיין הביע טרוניה בפני הגורם האמון במשרד ראש הממשלה, לבקשתו של יונתן אוריך".