עמית הוציא צו ביניים להקפאת סגירת גל״צ - כך נימק את ההחלטה

נשיא בית המשפט העליון, השופט יצחק עמית הוציא הערב (ראשון) צו ביניים והקפיא למעשה את החלטת הממשלה לסגור את תחנת הרדיו הצבאית גלי צה"ל.

עמית נימק: "החלטתי זו ניתנת, בין היתר, בשים לב לכך שבתשובת הממשלה לא נמסרה התחייבות מפורשת להימנעות מפעולות בלתי הפיכות עד להכרעה בהליך".

ההחלטה מגיעה שעות לאחר שהיועמ"שית גלי בהרב מיארה הביעה את עמדתה בעד צו ביניים. 

בתגובת היועמ"שית לבג"ץ נכתב כי "יש להקפיא את הצעדים לסגירת גל״צ עד להכרעת בית המשפט בעתירות". לדבריה "החלטת הסגירה רצופת פגמים והדיון בעניין יתקיים בעוד זמן קצר. הנזק שייגרם מנקיטת פעולות לסגירת התחנה הוא משמעותי ובלתי הפיך".

מוקדם יותר היום דווח כאמור ההרכב שידון בעתירות: השופטות דפנה ברק-ארז ורות רונן לצד יחיאל כשר (שגילה עד כה נטיה לריסון שיפוטי באופן יחסי).

בימין נשמעו מיד טענות כנגד נשיא העליון שמהנדס את ההרכבים בעתירות באופן הנוח לו, בוחר בעיקר בשופטים מהמחנה האקטיביסטי ובכך מבטיח את התוצאה הרצויה מבחינתו. 

ברשות השופטת מיהרו להגיב, בעיקר אחרי שח"כ שמחה רוטמן אמר את דברו בנושא. "האמת לגבי הרכב השופטים בבג״ץ גל״צ היא שהוא נקבע על ידי יומן בית המשפט בכפוף למניעויות של שלושה מבין אחד עשר השופטים המכהנים בבית המשפט העליון", הגיבה דוברות בתי המשפט. "ההנחיה היחידה היתה שראש ההרכב יהיה אחד משלושת השופטים הותיקים. זה הכל. לא הינדוס של הרכב ולא הינדוס של תוצאה".

רוטמן לא ויתר: "אל תעצרו כאן. ספרו לציבור מה השם של "יומן בית המשפט"? מי הבוס שלו? מי נותן לו הנחיות? האם נתונה ל"יומן" העלום הזה סמכות להפעיל שיקול דעת? מכח איזה חוק? והאם לציבור אין זכות לדעת מי האדם שהחליט על ההרכב הזה, ולפי איזה כללים? מה קורה כשהיומן קובע הרכב שיצחק עמית לא אוהב?"

בשלב הזה הדוברות כבר סירבה לשתף פעולה ועד כה לא מסרה תגובה נוספת. 

הפרשן הבכיר עמית סגל תהה בקול בתגובה לדוברות בתי המשפט: "מסקרן. מה המניעות של סולברג, מינץ, וילנר? גם להם היו ילדים בגלצ כמו עמית או שידרו בגלצ כמו ברק ארז?"