הנציב בהחלטה דרמטית: נשיא העליון יצחק עמית פעל בניגוד עניינים
בעוד מרבית הקובלנות נדחו על הסף, קבע הנציב אשר קולה כי בפרשת נבחרת הדירקטורים היה על השופט עמית להימנע מדיון בעתירה בשל זיקה משפחתית ואי מניעת ניגוד עניינים | השר לוין: "הנזק שנגרם למערכת המשפט הוא גם כך חסר תקדים. על השופט יצחק עמית להתפטר באופן מיידי"
יצחק עמית אשר קולה צילום: פלאש 90
נציב תלונות הציבור על שופטים, אשר קולה, קבע כי נשיא בית המשפט העליון, יצחק עמית, פעל בניגוד עניינים כאשר ישב בדין בעתירה שעסקה בביטול נבחרת הדירקטורים, זאת בזמן שאחיו היה בעל עניין ישיר בתוצאות ההליך.
מדובר בקביעה החמורה ביותר מבין שורת קובלנות שנבחנו על ידי הנציב נגד השופט עמית, חלקן הוגשו עוד בטרם מינויו לתפקיד נשיא בית המשפט העליון. לפי החלטת הנציב, בפרשה זו היה על עמית להימנע מלדון בעתירה, בשל הזיקה המשפחתית והחשש המובנה לניגוד עניינים.
בהחלטתו כתב הנציב כי התלונה בעניין נבחרת הדירקטורים נמצאה מוצדקת, וזאת לאחר בירור מקיף שכלל שמיעת עדים, קבלת תגובות כתובות ואף פגישה ישירה עם הנשיא עצמו.
לעומת זאת, יתר הקובלנות שהוגשו נגד עמית נדחו. הנציב דחה על הסף שורת תלונות שעסקו בנכס שבבעלותו של עמית בתל אביב, לרבות טענות בדבר שימוש בשם אחר, ייצוג משפטי לכאורה וניגודי עניינים שונים. לגבי חלק מהתלונות אף העיר הנציב כי "מוטב ולא היו מוגשות כלל".
גם טענות הנוגעות להליכים פליליים, לעיסוק בענייני עיריית תל אביב, לקשר עם חברת אקרו נדל"ן, לרשימת המניעויות, לנושאי פינוי בינוי ולניגודי עניינים נטענים נוספים, נדחו כולן. עם זאת, במספר מקרים ציין הנציב כי גילוי נאות או הקפדה יתרה היו יכולים למנוע את העלאת הטענות מלכתחילה.
באשר לנכס נוסף במבשרת ציון, קבע הנציב כי עמית לא קיבל כל טובת הנאה, הבהיר כי אינו עבריין בנייה, אך הדגיש כי משופט, ובוודאי משופט עליון, מצופה לבדוק נכס "בשבע עיניים" ולוודא היעדר חריגות בנייה.
בסיום החלטתו הדגיש הנציב את החשיבות שבהגברת אמון הציבור במערכת המשפט, גם במחיר הקפדה יתרה על נראות ציבורית וניקיון הדעת. לדבריו, על שופטי ישראל לאמץ אמת מידה מחמירה, שאינה מסתפקת בהיעדר פגם משפטי, אלא שואפת גם למראית עין נקייה בעיני הציבור.
שר המשפטים לוין: ״לא ייתכן מצב שבבית המשפט העליון יישב שופט אשר נציב תלונות הציבור על שופטים קבע כי תלונה שהוגשה בעניינו, לפיה הוא פעל בניגוד עניינים, הינה מוצדקת. הנזק שנגרם למערכת המשפט הוא גם כך חסר תקדים. על השופט יצחק עמית להתפטר באופן מיידי״.
כזכור, בג"ץ דחה לפני כשבוע את בקשתו החוזרת של שר המשפטים יריב לוין למנות את נציב תלונות הציבור על שופטים, השופט בדימוס אשר קולה, כמלווה חקירת פרשת הפצ"רית. לוין ביקש מבית המשפט לשוב ולבחון את מינויו של קולה, תוך הוצאתו לחופשה מתפקידו הנוכחי כנציב.
הפנייה לבג"ץ נעשתה לאחר שלוין לא הצליח, במשך שבועות, לגבש מועמד מוסכם לתפקיד מלווה החקירה. לפני כחודש פנה השר לראשונה בבקשה למנות את קולה, אך זו נדחתה בין היתר לאחר שקולה הבהיר כי אינו מסכים לצאת לחופשה מתפקידו כנציב תלונות הציבור על שופטים. גם בבקשה החוזרת קבע בג"ץ כי אין מקום להתערבות נוספת, ודחה את עתירתו של שר המשפטים.
השופט עמית מסגר בתגובה: "מבין כל התלונות, הנציב מצא תלונה אחת בלבד כמוצדקת, במובן זה שקבע כי היה מקום ליתן גילוי נאות בהליך מסוים שבו סבר הנשיא בזמן אמת כי לא היה צורך בכך (בעניין נבחרת הדירקטורים). הנשיא עמית מכבד את קביעת הנציב וייקח את הדברים לתשומת ליבו. נציב תלונות הציבור לא קבע שיש לנקוט בצעדים נוספים כלשהם בעניין זה, ובכך למעשה מוצתה הבדיקה בנושא.
כפי שצוין בהחלטת הנציב, בדיקתו היסודית כללה זימון של עדים רבים, גם מסביבתו הקרובה של הנשיא עמית. בדיקה זו הייתה חסרת תקדים; לא הייתה כמותה בכל תולדות הנציבות מאז הקמתה; וממצאיה לא הותירו אבן על אבן.
בהחלטתו דחה הנציב גם את התלונות שנגעו לבית משפחת הנשיא עמית, וציין כי הנשיא אינו עבריין בניה; וכי הדבקת הכינוי ״עבריין בניה״ לנשיא עמית "אינה ראויה, אינה הוגנת ואינה נתמכת במציאות", ואף "גרמה וגורמת לנשיא ולמשפחתו לעוול ניכר״.
לגבי חלק מן הטענות ציין הנציב כי המתלוננים "הפריחו סתם כך לחלל האויר טענות שאין בהן ממש", "טוב היה לה שלא הייתה עולה כלל, והיא פגעה שלא לצורך בנשיא", ו-"חבל שנטענה ללא בדיקה נאותה מראש".
