הרב זיני תובע את 'הארץ': "עלילת דם שקרית שפגעה בשמי הטוב"
דודו של ראש השב"כ דוד זיני, תובע את עיתון "הארץ" במאות אלפי שקלים בגין פרסומים שהאשימו אותו כי הילל את הטבח במערת המכפלה: "מסע הכפשה שיקרי שנועד להדביק למשפחת זיני תווית של משפחה 'חשוכה' ו'קיצונית', תוך הסללת הקורא למסקנה שהוכתבה מראש"
הרב אליהו רחמים זיני צילום: צילום אישי
הרב ד"ר אליהו (רחמים) זיני, דודו של ראש השב"כ דוד זיני, תובע את עיתון "הארץ" בסכום של 500 אלף שקלים בנוסף להוצאות משפט. בתביעה נטען כי העיתון קידם מסע פרסומים שיקרי ומסולף על מנת לצבוע את הרב זיני בן ה-79 ואת משפחתו ב'צבעים חשוכים'.
מכתב התביעה עולה כי ביום חמישי, ה- 4.9.2025 פרסם הכתב הילו גלזר כתבת שער ארוכה במוסף הארץ שזכתה להפניה גדולה בשער המרכזי של העיתון, כשכותרת הכתבה: "כבר היו אישים קיצוניים בצמרת המדינה. ראש שב"כ כמו דוד זיני עוד לא היה".
עוד מדגישה התביעה כי "הכתבה נכתבה בפונט מוגדל על רקע שחור על מנת לייצר אווירה דרמתית וקודרת, כאשר בכותרת המשנה נכתב: 'כשמתחקים אחר בית גידולו של דוד זיני מבינים למה המינוי הזה כל כך מפחיד'". עוד צוין בכתבה כי "הרב זיני תרם מאמר פרי עטו לספר 'ברוך הגבר' שמהלל את מבצע הטבח במערת המכפלה ובו טען כי האיסור 'לא תרצח' לא חל על גוי כשמבצע ההריגה הוא יהודי".
בדבריו מדגיש התובע, רב ואיש ציבור מוכר וידוע בקרב חוגים נרחבים באקדמיה, בעולם התורני ובקרב הציבור הרחב וקהילתו בחיפה כי שרשרת הפרסומים הכוזבים בעיתון, גרמה לפגיעה חמורה בשמו הטוב: "התובע הינו איש עשייה רב פעלים, דוקטור למתמטיקה ופילוסופיה, מרצה לשעבר, רב ופוסק הלכה. למרבה הצער עלילת הדם של הנתבעים כנגד התובע צלחה, חלחלה לשיח הציבורי והפכה ל'עובדה מוגמרת', שורשרה והוטמעה בפלטפורמות שונות ואף תורגמה לשפה האנגלית".
"בדיה זו", מדגישה התביעה, "הוצגה כ'עובדה' והובאה פעמיים במסגרת הכתבה: הן בגוף הטקסט והן במסגרת ציטוט מובלט (טיזר) שהוצב בגוף הכתבה: "הוא (הרב זיני) גם תרם מאמר פרי עטו לספר 'ברוך הגבר' שמהלל את מבצע הטבח במערת המכפלה. הוא טען כי האיסור 'לא תרצח' לא חל על יהודי שהורג גוי'".
בנוסף, התובע מאשים את הכתב בפרסום שיקרי שנעשה, לדבריו, שלא בתום לב ושניתן היה להזים בבדיקה פשוטה: "מדובר בשקר ועלילת דם חסרי כל אחיזה במציאות: התובע מעולם לא כתב ולא תרם 'מאמר' לספר זה; שמו כלל לא מופיע ברשימת הכותבים; אין בספר כל התייחסות של התובע לטבח במערכת המכפלה; והוא מעולם לא טען- בשום פלטפורמה, את הדברים החמורים שהנתבע ייחס למרשי".
עוד מצוין בתביעה כי "ביום 22.9.2025 פורסמה כתבה נוספת, הפעם פרי עטו של כתב העיתון דורון קורן שאף 'שדרג' את הבדיה שפורסמה ב'מוסף הארץ' ובטור ארוך שכתב הוסיף לה 'פיקנטריה' מסולפת משל עצמו בזו הלשון: "לפי הדיווח בכתבתו של הילו גלזר(...) דודו (הרב ד"ר זיני) הילל במאמר בספר 'ברוך הגבר' את הטבח במערת המכפלה וטען 'שלא תרצח' אינו חל על יהודי שהורג גוי".
בהקשר לכך נטען בכתב התביעה, כי "כתבה זו כבר הרחיקה לכת עוד יותר ובה נטען כי התובע 'הילל את הטבח בעצמו'". עוד נטען בתביעה כי "כתבתו של גלזר לא נותרה בבדידותה, אלא הפכה ל'אורים ותומים' במסגרת כתבות נוספות שפורסמו בעיתון במסגרת מסע ההכפשה, כאשר ה'עובדות' שהוצגו בה הפכו בהמשך ל-'אקסיומה'".
התביעה תוקפת גם פרסומים נוספים בעיתון, לרבות מאמר המערכת הרשמי של העיתון בשם: "מבחנו של זיני" שבו חזרו והדהדו את הטענות. כך למשל גם בכתבתו של הכתב יוסי קליין מיום 8.10.205: "די היה לנתניהו לקרוא את הכתבה של הכתב הילו גלזר ("הארץ", 4.9) כדי לדעת שדוד זיני הוא האיש שלו".
"מסע ההכפשה השיקרי של העיתון", קובע התובע, "נועד להדביק למשפחת זיני תווית של משפחה 'חשוכה' ו'קיצונית', תוך הסללת הקורא למסקנה שהוכתבה מראש. הנתבעים רקמו עלילת דם נגד מרשי שהינו איש עשייה רב פעלים, דוקטור בהכשרתו, איש אקדמיה ומרצה לשעבר המשמש גם כרב ופוסק הלכה. למרבה הצער עלילת הדם של הנתבעים כנגד התובע צלחה, חלחלה לשיח הציבורי והפכה ל'עובדה מוגמרת', שורשרה והוטמעה בפלטפורמות שונות במרשתת ואף תורגמה לשפה האנגלית".
התובע מציג דוגמה נוספת לציוץ שהעלה שר הביטחון לשעבר האלוף (מיל') משה (בוגי) יעלון, בעקבות פרסומי ההכפשה ב'הארץ': "יעלון פרסם ביום 3.10.2025 ברשת ה-X את דברי הבלע הבאים: "חשבו על מי יישב בסוכת משפחת זיני בחג... דודו, הרב ד"ר אליהו זיני שכתב פרק בספר 'ברוך הגבר'.
"ציוץ מכפיש זה הינו תולדה של הפרסומים המכפישים והכוזבים שפרסמו הנתבעים", מאשים התובע. "הוא הופץ כחלק ממסע הפחדה מתוזמר ומתוזמן, שנועד להשחיר את משפחתיו וקרוביו של ראש השב"כ, האלוף דוד זיני מתוך מטרה לסכל את מינויו. ברי, כי הקורא הסביר שנחשף לפרסומים עלול להסיק מהם שהתובע מהלל את הטבח במערת המכפלה ואת מבצעו, וכאמור אין לדברים כל שחר'".
