בג"ץ בורח מהאש: ההחלטה בעתירות להדחת בן גביר
שופטי בג״ץ ביטלו את הדיון שנקבע בעתירות להדחת השר בן גביר, מתחו ביקורת על תגובות לא ענייניות מצד הממשלה וקבעו דיון חדש עד סוף מרץ בהרכב מורחב של חמישה שופטים
השר איתמר בן גביר צילום: אורן בן חקון, פלאש 90
שופטי בג"ץ החליטו הערב (שלישי) לדחות את הדיון שנקבע ליום חמישי בעתירות להדחת השר לביטחון לאומי איתמר בן גביר, וקבעו כי הדיון יתקיים במועד חלופי - לא יאוחר מסוף חודש מרץ. במקביל הורה בית המשפט על הרחבת ההרכב שידון בעתירות לחמישה שופטים.
בהחלטה שפורסמה ציינו שופטי בג״ץ כי התגובות שהוגשו מטעם הממשלה וראש הממשלה אינן כוללות התייחסות לגופו של עניין לטענות שהועלו בעתירות. לפי ההחלטה, "תגובת הממשלה נשענה בעיקר על עמדה עקרונית כללית, מבלי לפרט התייחסות לתשתית העובדתית שהוצגה על ידי העותרים".
בית המשפט קבע כי בהיעדר התייחסות עניינית מצד ראש הממשלה, שהחלטתו היא שעומדת במוקד העתירות, אין טעם מעשי בקיום הדיון במועד שנקבע. על רקע זה בוטל הדיון שנועד להתקיים, ונקבע כי ייקבע מועד חדש עד סוף חודש מרץ.
עוד נקבע כי לנוכח כובד משקלן של הטענות המועלות בעתירות, ההליך יימשך בהרכב מורחב של חמישה שופטים, בהתאם לחוק בתי המשפט. ההרכב המורחב צפוי לשקול הוצאת צו על תנאי ולתת החלטתו בתחילת חודש פברואר, וכן להכריע בבקשות ההצטרפות שהוגשו להליך.
בנוסף הבהיר בית המשפט כי לא מצא מקום לצרף את הכנסת כמשיבה לעתירות מיוזמתו, מאחר שההחלטה המינהלית העומדת במוקד הדיון היא החלטתו של ראש הממשלה מכוח חוק יסוד: הממשלה. עם זאת צוין כי ככל שהכנסת תסבור כי היא משיבה רלוונטית, באפשרותה להגיש בקשה מתאימה.
למעשה השופטים מאותתים בדחיה הזו שאין להם כוונה להכריע בנושא הנפיץ ובפועל המשמעות היא גם שככל הנראה לא תתקבל הכרעה בהליך עד לבחירות. סביר להניח שפסק דין שהיה מורה לפטר את השר - דווקא עשוי להועיל לו פוליטית ואולי גם זה שיקול שנלקח בחשבון.
נזכיר כי הבוקר הגיש השר בן גביר את תגובתו לעתירות, תקף את עצם מעורבותה של היועצת המשפטית לממשלה בהליך, וטוען לניגוד עניינים חמור. לדבריו, מאז הקמת הממשלה הוא קרא בפומבי לפיטוריה, וקורא לכך באופן מתמשך עד היום. בנוסף, לטענתו, לא ייתכן שמי שעלולה להיחקר תביע עמדה משפטית בשאלת כהונתו של השר הממונה על משטרת ישראל – אותו שר שקרא לפיטוריה מיום כהונתו הראשון.
בן גביר הדגיש כי אין כל בסיס משפטי לעתירות, וטוען כי אין בעניינו הרשעה, כתב אישום, הודעה על כתב אישום, חקירה, בדיקה או דו״ח ציבורי כלשהו. לשיטתו, בהיעדר כל אלו – עצם הגשת העתירות חסרת יסוד.
בתחילת החודש הגישה היועצת המשפטית לממשלה את תגובתה לעתירות אחרי דחיות רבות, וכתבה כי אין מנוס מלהורות לראש הממשלה לפטר את השר בן גביר.
לטענת היועמ"שית, השר בן גביר "מנצל לרעה את תפקידו כדי להשפיע באופן פסול על פעילות משטרת ישראל בתחומים הרגישים ביותר של אכיפת חוק וחקירות ופוגע בעקרונות דמוקרטיים בסיסיים".
לעמדת היועמ"שית, מדובר בהתערבות שיטתית ומתמשכת, החורגת מהסמכויות המוקנות לשר, ועלולה לערער את עצמאות המשטרה.
