הממשלה לבג״ץ: סגירת גלי צה״ל בסמכותנו, הדין לא משתנה עם חילופי ממשלות

הממשלה ושר הביטחון הגישו הבוקר (שני) את תגובתם המקדמית לעתירות שהוגשו נגד סגירת תחנת הרדיו הצבאית גלי צה"ל, זאת לקראת הדיון שיתקיים ביום רביעי הקרוב בבג״ץ.

בתגובה נטען כי החלטת הממשלה לסגור את גלי צה״ל התקבלה בסמכות חוקית מלאה, במסגרת מרות הממשלה הנבחרת על צה״ל, על בסיס תשתית משפטית מוצקה ובליווי הייעוץ המשפטי למערכת הביטחון. לפי התגובה, גלי צה״ל הוקמה בהחלטת ממשלה, וגם ההחלטה על סגירתה התקבלה בהחלטת ממשלה, לאחר הליך מנהלי תקין.

הממשלה מגדירה את עצם קיומה של תחנת רדיו העוסקת באקטואליה ובפוליטיקה במסגרת יחידה צבאית כ״אנומליה״, ומציינת כי לאורך השנים לא הייתה ממשלה, לא היה שר ביטחון ולא היה רמטכ״ל שלא שקלו את האפשרות לסגירתה של התחנה מטעם זה. עוד נכתב כי גם בעמדת צה״ל הרשמית שנמסרה בעניין הובהר כי מבחינה ערכית נכון היה להגיע ל״אפס, לא מינימום, אפס חיכוך בפוליטיקה״, וכי זו עמדת הצבא.

בתגובה נמתחת ביקורת על עמדת היועצת המשפטית לממשלה, ולפיה הועלמו מהתגובה חוות דעת משפטיות קודמות. לפי הממשלה, שורה של חוות דעת – של היועץ המשפטי לממשלה דאז אביחי מנדלבליט, המשנה ליועמ״ש עו״ד לוין, הפצ״ר דאז שרון אפק, יועמ״ש מערכת הביטחון דאז עו״ד איתי אופיר והמשנה ליועמ״ש מערכת הביטחון דאז עו״ד הילה ארליך – קבעו פה אחד וללא פקפוק כי סגירת גלי צה״ל, ככל יחידה צבאית, נתונה להחלטת הרמטכ״ל והממשלה שלמרותו הוא פועל.

הממשלה מדגישה כי מאז הקמת גלי צה״ל ועד חוות הדעת האחרונות של ד״ר לימון ועו״ד סומפולינסקי, לא היה יועץ משפטי אחד שסבר אחרת, וכי המצב הנורמטיבי לא השתנה – אלא רק זהות הממשלה. לדבריה, במדינה עם שלטון חוק הדין המנהלי אינו משתנה בשל חילופי ממשלות.

בסיום התגובה מובא ניסוח חריף ביחס לעמדת הייעוץ המשפטי לממשלה, ולפיו: ״נדמה שעבור הייעוץ המשפטי לממשלה מדיניות ממשלתית שאין הוא אוהב היא כמו אבוקדו: קשה, קשה, קשה, רקוב. או שההליך חפוז או שאנחנו בשנת בחירות״.