השופט כבוב שחרר תומך דאע"ש, בן גביר: הוא בצד של האויב

שופט בית המשפט העליון חאלד כבוב קיבל ערר והורה על שחרורו למעצר בית באיזוק אלקטרוני של נער כבן 16, שבמשך למעלה משנתיים צפה בתכני דאע״ש, למד כיצד להכין חומרי נפץ וחבלה, והחליט להצטרף לארגון ולבצע פיגוע – ואף פנה לאנשים בעניין זה. כך דווח על ידי אבישי גרינצייג.

ההחלטה הופכת את פסיקתו של שופט בית המשפט המחוזי זאיד פלאח, שהורה על מעצרו של הקטין עד תום ההליכים. השופט פלאח קבע כי מסוכנותו של הנער “חוצה גבולות”, וכי חרף היותו קטין שטרם הגיע לגיל 16 בעת הרלוונטית – לא ניתן לאיין את מסוכנותו אלא באמצעות מעצר מאחורי סורג ובריח. “אדם בגילו של המשיב המחליט להצטרף, כאמור, לארגון הרצחני, ומחליט לבצע פיגוע, איננו ראוי לאמון שנתן בו בית המשפט, ואין מקום לבחון את סבלו בבית המעצר, עד כדי הוצאתו משם”, כתב.

מנגד, השופט כבוב קבע כי החלטת המחוזי הייתה “כה גורפת וכוללנית” ביחס לקטין כה צעיר, הניצב בפני מעצר במתקן ביטחוני, וכי היא חורגת מעיקרון אי-הכליאה של קטינים ומכך שמעצר הוא מוצא אחרון, כלשון החוק. לדבריו, הדברים מקבלים משנה תוקף כאשר מדובר בקטינים הנאשמים בעבירות ביטחון, נוכח תנאי מעצרם והחשש כי אופיים ותפיסתם "יתעצבו בהתאם לנורמות באגף העצורים והאסירים הביטחוניים".

השר לביטחון לאומי, איתמר בן גביר, תקף בחריפות את ההחלטה: “זה חאלד כבוב, שופט בבית המשפט העליון. הוא החליט בעיצומה של המלחמה לשחרר ממעצר מחבל שהחליט להצטרף לדאע"ש ולבצע פיגוע. יש למישהו ספק בצד של מי הוא במלחמה הזו?”.

מדוברות הרשות השופטת נמסר בתגובה כי היא מגנה בתוקף את ההשתלחויות האישיות בשופט כבוב: "ספק אם אלו המשתלחים בשופט עיינו בהחלטתו", עקצו. בהודעה הודגש כי ההחלטה עסקה בקטין, וכי חוק הנוער קובע במפורש שמעצר הוא אמצעי אחרון ויש להעדיף חלופה שפגיעתה פחותה בחירותו, תוך התחשבות בגילו ובהשפעת המעצר עליו. עוד נמסר כי בית המשפט לא הקל ראש בחומרת המעשים, אלא פעל בהתאם לחוק ולפסיקה המחייבת, וכי מתקפות אישיות על שופט בשל יישום הדין חוצות קו אדום ופוגעות בשלטון החוק. "בתי המשפט פועלים על פי דין, גם כאשר ההחלטות אינן פופולריות".