סולברג דוחה את טענות נתניהו: המינוי תקין, הטענות לא מבוססות
יו”ר ועדת הבחירות המרכזית מותח ביקורת חריגה על פניית נציג הליכוד, מגן על הליך הבחירה של עו”ד יפעת סימינובסקי ומבהיר: אין פגם משפטי במכרז
השופט נעם סולברג צילום: Yonatan Sindel/Flash90
יו״ר ועדת הבחירות המרכזית, המשנה לנשיא בית המשפט העליון, השופט נעם סולברג, דחה בחריפות את טענות ראש הממשלה בנימין נתניהו ומפלגת הליכוד נגד מינויה של עו״ד יפעת סימינובסקי לתפקיד היועצת המשפטית של הוועדה, ואף מתח ביקורת נוקבת על עצם אופן העלאתן.
במענה למכתב ששלח עו״ד אילן בומבך, נציגו של נתניהו, קבע סולברג כי הטענות אינן מבוססות דיין, והדגיש כי ראוי היה לבררן תחילה באופן ענייני מול הוועדה, ולא באמצעות פנייה פומבית. לדבריו, העלאת טענות כלליות ללא תשתית עובדתית מספקת עלולה לגרום לפגיעה בלתי מוצדקת בשמה של מועמדת.
סולברג אף השיב ישירות לבומבך בניסוח חריף: "ראוי כי תלמד את הנושא לאשורו בהתבסס על תשתית עובדתית נכונה בטרם תטען טענות הנוגעות לאדם זה או אחר".
העימות סביב המינוי התפתח לאחר שבימים האחרונים שיגר בומבך שני מכתבים, שבהם הטיל ספק הן בהליך הבחירה והן בכישוריה של סימינובסקי. בין היתר נטען כי תנאי המכרז נקבעו ללא התייעצות עם נציב שירות המדינה, וכי המועמדת אינה בעלת מומחיות מספקת בדיני בחירות.
סולברג דחה את הטענות הללו אחת לאחת. לדבריו, אין חובה משפטית להתייעצות עם נציב שירות המדינה במסגרת המכרז, והטענה הועלתה בשלב מאוחר, לאחר השלמת ההליך ולא במהלכו. אשר לכשירותה של סימינובסקי, הבהיר כי עמידתה בתנאי הסף נבחנה בקפדנות, וכי ועדת הבוחנים התרשמה מיכולותיה ובחרה בה פה אחד.
עוד ציין כי הרכב ועדת הבחירה, שכלל בין היתר את מנכ״לית הוועדה אורלי עדס, יועצת הכנסת שגית אפיק ושופט העליון בדימוס ניל הנדל, נקבע בהתאם לכללים, וכי אין יסוד לטענה לפגם בהרכב.
המינוי נוגע לתפקיד מרכזי במערך הבחירות. היועצת המשפטית לוועדה אחראית לייעוץ שוטף בנושאי טוהר הבחירות, הכרעות משפטיות נלוות וליווי רגולטורי של הליכי הבחירות. עם זאת, סולברג הדגיש כי הסמכות השיפוטית וההכרעות הסופיות נותרות בידיו כיו״ר הוועדה.
