עו"ד שמואל הורביץ חושף את ה"לוליינות" בפסק דין הגיוס
לטענת הורביץ, פסק הדין חושף אילוצים משפטיים של בג״ץ, ניסיון להימנע מהפעלת ביזיון בית המשפט, והעדפה של מנגנון חלופי הכולל פגיעה עקיפה בהטבות - לצד ניתוק מהיכולת המעשית של המדינה ליישם את ההחלטה
בית המשפט העליון צילום: חיים גולדברג, פלאש 90
"רעידת אדמה משפטית וחברתית", כך מגדיר היום עורך הדין שמואל הורביץ, המצטרף לעתירה בנושא הגיוס, את פסיקת בג"ץ שפורסמה. לטענתו, קריאה מדוקדקת של פסק הדין חושפת מצוקה ולוליינות משפטית שבה נאלץ בית המשפט העליון לנקוט כדי להצדיק את הכרעתו.
הורביץ מחלק את הביקורת לשלושה רבדים מרכזיים, כאשר ברובד הדיוני הוא מציין כי בית המשפט נמנע מהטלת קנסות אישיים או מאסרים על שרים כפי שדרשו העותרים. במקום זאת, בחר בג"ץ להישען על סעיף 15 לחוק יסוד: השפיטה, תוך קבלת עמדת ההגנה לפיה לא ניתן להחיל את פקודת ביזיון בית המשפט על קביעת מדיניות מאקרו.
הפגיעה המשמעותית ביותר, לטענת הורביץ, מופיעה ברובד המהותי. הוא מתריע כי פסק הדין מוביל לענישה קולקטיבית במסווה של מניעת הטבות, אשר פוגעת ישירות בסבסוד מעונות יום, הנחות בדיור והטבות ארנונה. לדבריו, אף שבית המשפט מגדיר זאת כ"מניעת הטבות", התוצאה בפועל היא פגיעה כלכלית קשה בנשים עובדות ובילדים, תוך ניסיון לעצב מדיניות רווחה בלוחות זמנים קצרים ועקיפת החקיקה הראשית בכנסת.
ברובד האופרטיבי, מצביע עורך הדין על נתונים שהוצגו בדיונים המעידים על חוסר יכולת יישום משוועת. גורמי המדינה הודו כי לצה"ל ולמשטרת ישראל אין את כוח האדם, המשאבים או הממשקים הנדרשים לאכיפת ההחלטה באופן מעשי, אך למרות זאת בחר בג"ץ להוציא צווים שלטענתו אינם ישימים בשטח. לסיכום, מדגיש הורביץ כי משבר חברתי ואמוני עמוק לא ייפתר בסנקציות כלכליות, אלא רק באמצעות חקיקה ראשית, מאוזנת ומוסכמת.
